Seorang teman mengundang saya untuk minum kopi: “Kalau kripto seharusnya menghapus penjaga gerbang keuangan, kenapa akses ke aset tokenisasi masih terasa seperti menunggu di luar klub VIP?” ☕
Pertanyaan itu membawa saya kembali ke @Dusk , dan saya menyadari saya telah membuat kesalahan mendasar: infrastruktur permissionless tidak berarti akses permissionless ke setiap aset.
Anggap Dusk seperti jalan umum yang mengarah ke distrik keuangan yang teregulasi.
Langkah 1: siapa pun bisa menggunakan infrastruktur jaringan yang mendasarinya.
Langkah 2: bukti zero-knowledge dapat memverifikasi bahwa transaksi mengikuti aturan tanpa mengekspos setiap detail sensitif.
Langkah 3: lapisan aplikasi dapat menerapkan kelayakan investor, batasan transfer, serta kepatuhan untuk sekuritas yang teregulasi.
Bagian terakhir inilah yang membuat semuanya jadi menarik.
Saat ini Dusk melaporkan penerbitan terkonfirmasi sebesar €300M+, jangkauan investor 50K+, DUSK yang dipertaruhkan 210M+ dan perkiraan finalitas deterministik sekitar 10 detik.
$DUSK itu sendiri digunakan untuk gas dan staking, tapi memegangnya tentu saja tidak otomatis memberi seseorang akses ke sekuritas teregulasi.
Koneksi NPEX membuat ini jadi lebih nyata.
NPEX adalah bursa pertukaran SME Belanda yang teregulasi, dan Dusk bekerja sama dengannya untuk penerbitan, perdagangan, dan penyelesaian berbasis DLT.
Kemitraan mereka sudah mengeksplorasi pemindahan sekuritas Eropa yang teregulasi ke on-chain, bersama infrastruktur Chainlink untuk interoperabilitas dan data.
Dan pembaruan terbaru Dusk pada bulan Agustus membuat saya memikirkan ulang tesisnya lagi: tokenisasi tidak serta-merta menciptakan likuiditas.
Tokenisasi harus menghubungkan penerbit, investor yang memenuhi syarat, penetapan harga, pembayaran, dan penyelesaian.
Jadi mungkin terobosan yang sebenarnya bukan menghilangkan pembatas beludru.
Melainkan membuat pembatas itu cukup bisa diprogram sehingga keuangan teregulasi akhirnya bisa beroperasi pada infrastruktur bersama.
Tapi bisakah Dusk mengubah infrastruktur itu menjadi pasar yang benar-benar digunakan orang? 🤔
#dusk
Pertanyaan itu membawa saya kembali ke @Dusk , dan saya menyadari saya telah membuat kesalahan mendasar: infrastruktur permissionless tidak berarti akses permissionless ke setiap aset.
Anggap Dusk seperti jalan umum yang mengarah ke distrik keuangan yang teregulasi.
Langkah 1: siapa pun bisa menggunakan infrastruktur jaringan yang mendasarinya.
Langkah 2: bukti zero-knowledge dapat memverifikasi bahwa transaksi mengikuti aturan tanpa mengekspos setiap detail sensitif.
Langkah 3: lapisan aplikasi dapat menerapkan kelayakan investor, batasan transfer, serta kepatuhan untuk sekuritas yang teregulasi.
Bagian terakhir inilah yang membuat semuanya jadi menarik.
Saat ini Dusk melaporkan penerbitan terkonfirmasi sebesar €300M+, jangkauan investor 50K+, DUSK yang dipertaruhkan 210M+ dan perkiraan finalitas deterministik sekitar 10 detik.
$DUSK itu sendiri digunakan untuk gas dan staking, tapi memegangnya tentu saja tidak otomatis memberi seseorang akses ke sekuritas teregulasi.
Koneksi NPEX membuat ini jadi lebih nyata.
NPEX adalah bursa pertukaran SME Belanda yang teregulasi, dan Dusk bekerja sama dengannya untuk penerbitan, perdagangan, dan penyelesaian berbasis DLT.
Kemitraan mereka sudah mengeksplorasi pemindahan sekuritas Eropa yang teregulasi ke on-chain, bersama infrastruktur Chainlink untuk interoperabilitas dan data.
Dan pembaruan terbaru Dusk pada bulan Agustus membuat saya memikirkan ulang tesisnya lagi: tokenisasi tidak serta-merta menciptakan likuiditas.
Tokenisasi harus menghubungkan penerbit, investor yang memenuhi syarat, penetapan harga, pembayaran, dan penyelesaian.
Jadi mungkin terobosan yang sebenarnya bukan menghilangkan pembatas beludru.
Melainkan membuat pembatas itu cukup bisa diprogram sehingga keuangan teregulasi akhirnya bisa beroperasi pada infrastruktur bersama.
Tapi bisakah Dusk mengubah infrastruktur itu menjadi pasar yang benar-benar digunakan orang? 🤔
#dusk
