Saya sudah mengamati Dusk cukup lama dan saya tidak berpikir Dusk pernah mencoba menjadi rantai privasi lain. Orang-orang terus membandingkannya dengan koin yang menyembunyikan segalanya. Itu salah arah pandang.

Jaringan publik menganggap transparansi sebagai default. Di pasar nyata, itu jadi masalah. Sebuah dana tidak ingin pembukuannya terlihat di sebuah ledger. Penerbit tidak ingin setiap pemegang dan setiap transfer terlihat. Market maker tidak bisa bekerja jika setiap langkah langsung bisa dibaca. Privasi penuh punya masalah yang berlawanan. Jika tidak ada yang bisa memeriksa apa pun, pihak-pihak yang teregulasi akan menjauh.

Dusk berada di celah itu. Aktivitas tetap privat kecuali seseorang dengan alasan tertentu perlu melihat bagian tertentu. Buktikan kelayakan tanpa membocorkan seluruh identitas. Buktikan bahwa sebuah transaksi mengikuti aturan tanpa menampilkan seluruh buku pesanan. Itu lebih dekat dengan cara kerja bank dan bursa yang sudah ada, dibandingkan kebanyakan proyek privasi kripto.

Keterbatasannya jelas. Institusi bergerak sangat lama. Produk ini tetap harus terasa dapat digunakan, bukan hanya benar secara teoretis. Dan penyajian data secara selektif hanya bekerja jika orang-orang yang memegang kunci benar-benar berperilaku sesuai.

Karena itu, saya tidak melihat Dusk sebagai perdagangan privasi terlebih dahulu. Saya melihat apakah Dusk bisa menjadi infrastruktur settlement untuk aset yang memang membutuhkan kerahasiaan.

Jika Dusk tidak pernah menjadi “sekadar rantai privasi lain,” apa yang harus dibuktikan berikutnya agar institusi menganggapnya sebagai infrastruktur pasar nyata, bukan sekadar eksperimen?

#dusk $DUSK @Dusk