#dusk $DUSK @Dusk Selama bertahun-tahun, saya pikir pasar kripto membuat asumsi sederhana. Jika Anda ingin sesuatu yang terverifikasi, taruh semuanya di rantai dan biarkan semua orang melihatnya.
Itu berhasil sampai Anda menyadari apa saja yang sebenarnya tercakup di dalamnya.
Saldo Anda. Pihak lawan Anda. Riwayat transaksi Anda. Potensi pola yang memberi tahu orang asing jauh lebih banyak tentang keuangan Anda daripada yang Anda maksudkan.
Yang menarik perhatian saya tentang zero-knowledge proofs adalah bahwa mereka menantang asumsi ini. Anda bisa membuktikan bahwa sebuah pernyataan benar tanpa mengungkap seluruh data di baliknya.
Untuk aplikasi keuangan, itu bisa berarti membuktikan bahwa seseorang memenuhi persyaratan kepatuhan tanpa mengekspos seluruh portofolio atau riwayat transaksi mereka.
Namun, ada pertanyaan yang lebih sulit di bawahnya.
Siapa yang menentukan apa yang perlu dibuktikan? Siapa yang memperbarui aturan-aturan itu ketika regulasi berubah? Dan bagaimana regulator bisa mengaudit aktivitas privat tanpa membuat celah/backdoor yang melemahkan privasi?
Mungkin saya terlalu memikirkannya, tetapi privasi tanpa akuntabilitas juga bukan jawabannya.
Tujuan sesungguhnya mungkin adalah selective disclosure: buktikan apa yang penting, sementara sisanya tetap privat.
Itu berhasil sampai Anda menyadari apa saja yang sebenarnya tercakup di dalamnya.
Saldo Anda. Pihak lawan Anda. Riwayat transaksi Anda. Potensi pola yang memberi tahu orang asing jauh lebih banyak tentang keuangan Anda daripada yang Anda maksudkan.
Yang menarik perhatian saya tentang zero-knowledge proofs adalah bahwa mereka menantang asumsi ini. Anda bisa membuktikan bahwa sebuah pernyataan benar tanpa mengungkap seluruh data di baliknya.
Untuk aplikasi keuangan, itu bisa berarti membuktikan bahwa seseorang memenuhi persyaratan kepatuhan tanpa mengekspos seluruh portofolio atau riwayat transaksi mereka.
Namun, ada pertanyaan yang lebih sulit di bawahnya.
Siapa yang menentukan apa yang perlu dibuktikan? Siapa yang memperbarui aturan-aturan itu ketika regulasi berubah? Dan bagaimana regulator bisa mengaudit aktivitas privat tanpa membuat celah/backdoor yang melemahkan privasi?
Mungkin saya terlalu memikirkannya, tetapi privasi tanpa akuntabilitas juga bukan jawabannya.
Tujuan sesungguhnya mungkin adalah selective disclosure: buktikan apa yang penting, sementara sisanya tetap privat.
