Jujur saja, sebuah protokol yang menulis “desentralisasi” ke dalam positioning-nya, tapi di Bab 5.2 justru berjanji secara hitam di atas putih akan “menyesuaikan diri dengan regulasi”. Kalimat ini—semakin kubaca, terasa semakin seperti sebuah paradoks.
@TermMax dokumen whitepaper Bab 5.2 berbunyi begini: TermMax berkomitmen untuk beroperasi dalam kerangka hukum, dan akan “menyesuaikan dengan persyaratan regulasi yang terus berubah” agar tetap berkelanjutan dalam jangka panjang. Kedengarannya sangat sopan, tapi kalau diterjemahkan ke bahasa yang lebih manusiawi itu artinya—aturan bisa saja berubah kapan saja. Tata kelola, staking, kas negara, dan utilitas yang tertulis di whitepaper hari ini, semuanya bukan janji yang permanen; itu hanya “versi saat ini”. Begitu arah angin regulasi berubah, tinggal diubah.
Ini jadi agak menarik untuk dicermati. Di satu sisi ia memakai “kekuasaan tata kelola ada di tangan komunitas” untuk menarikmu, di sisi lain ia menuliskan “kami akan menyesuaikan diri dengan regulasi” dalam komitmen kepatuhan. Jadi, otoritas tata kelola yang katanya ada di tangan komunitas itu, di hadapan regulasi hanyalah semacam otorisasi sementara yang bisa dicabut kapan saja. Kamu mengira dirimu pemiliknya, padahal sebenarnya kamu hanya diberi kuasa untuk memakainya sebentar.
Untuk token-nya, jangkar nilai TMX ada dua: kekuasaan tata kelola dan utilitas. Tapi keduanya di Bab 5.2 diam-diam ditambahi akhiran “mungkin akan disesuaikan karena regulasi”. TMX yang kamu beli hari ini, dan TMX setelah regulasi benar-benar ditetapkan besok, mungkin saja sama sekali bukan barang yang sama.#TermMax
Aku akui, mengucapkan “menyesuaikan diri dengan regulasi” tentu lebih baik daripada berpura-pura tidak peduli—itu bisa dibilang bertanggung jawab. Tapi “bertanggung jawab” dan “hakmu bisa saja menyusut kapan saja” pada dasarnya adalah dua sisi dari satu koin yang sama; whitepaper hanya menaruh sisi yang tampak bagus menghadap ke atas. Untuk saat ini, aku tetap memilih untuk menonton saja. DYOR, ini bukan nasihat investasi, menjaga modal adalah yang utama. Terakhir, satu pertanyaan lagi: kalau sebuah protokol secara terang-terangan bilang aturannya akan berubah mengikuti regulasi, apakah “kekuasaan tata kelola” yang kamu pegang itu masih bisa disebut sebagai kekuasaan?
@TermMax dokumen whitepaper Bab 5.2 berbunyi begini: TermMax berkomitmen untuk beroperasi dalam kerangka hukum, dan akan “menyesuaikan dengan persyaratan regulasi yang terus berubah” agar tetap berkelanjutan dalam jangka panjang. Kedengarannya sangat sopan, tapi kalau diterjemahkan ke bahasa yang lebih manusiawi itu artinya—aturan bisa saja berubah kapan saja. Tata kelola, staking, kas negara, dan utilitas yang tertulis di whitepaper hari ini, semuanya bukan janji yang permanen; itu hanya “versi saat ini”. Begitu arah angin regulasi berubah, tinggal diubah.
Ini jadi agak menarik untuk dicermati. Di satu sisi ia memakai “kekuasaan tata kelola ada di tangan komunitas” untuk menarikmu, di sisi lain ia menuliskan “kami akan menyesuaikan diri dengan regulasi” dalam komitmen kepatuhan. Jadi, otoritas tata kelola yang katanya ada di tangan komunitas itu, di hadapan regulasi hanyalah semacam otorisasi sementara yang bisa dicabut kapan saja. Kamu mengira dirimu pemiliknya, padahal sebenarnya kamu hanya diberi kuasa untuk memakainya sebentar.
Untuk token-nya, jangkar nilai TMX ada dua: kekuasaan tata kelola dan utilitas. Tapi keduanya di Bab 5.2 diam-diam ditambahi akhiran “mungkin akan disesuaikan karena regulasi”. TMX yang kamu beli hari ini, dan TMX setelah regulasi benar-benar ditetapkan besok, mungkin saja sama sekali bukan barang yang sama.#TermMax
Aku akui, mengucapkan “menyesuaikan diri dengan regulasi” tentu lebih baik daripada berpura-pura tidak peduli—itu bisa dibilang bertanggung jawab. Tapi “bertanggung jawab” dan “hakmu bisa saja menyusut kapan saja” pada dasarnya adalah dua sisi dari satu koin yang sama; whitepaper hanya menaruh sisi yang tampak bagus menghadap ke atas. Untuk saat ini, aku tetap memilih untuk menonton saja. DYOR, ini bukan nasihat investasi, menjaga modal adalah yang utama. Terakhir, satu pertanyaan lagi: kalau sebuah protokol secara terang-terangan bilang aturannya akan berubah mengikuti regulasi, apakah “kekuasaan tata kelola” yang kamu pegang itu masih bisa disebut sebagai kekuasaan?