#dusk $DUSK @Dusk Sebagian besar blockchain membuat hal acak terdengar tidak berbahaya.
Tapi ketika sebuah jaringan harus memutuskan siapa yang berhak berpartisipasi dalam memproduksi dan memvalidasi blok berikutnya, hal acak berubah menjadi pertanyaan keamanan.
Bagian dari Dusk yang menurut saya paling menarik ternyata lebih dari yang saya duga.
Dengan Deterministic Sortition, Dusk tidak sekadar bergantung pada komite tetap selamanya. Para Provisioner dipilih melalui proses deterministik, sehingga partisipasi dapat berubah sementara tetap dapat diverifikasi oleh jaringan. Desain konsensus Dusk menggunakan pendekatan berbasis komite ini sebagai bagian dari model keamanannya.
Implikasi praktisnya mudah terlewat.
Anda menginginkan cukup kepastian agar semua orang bisa menyepakati siapa yang seharusnya bertindak, tetapi tidak terlalu banyak kepastian sampai penyerang bisa dengan nyaman menargetkan peserta yang sama berulang kali.
Keseimbangan ini menjadi semakin penting ketika blockchain mencoba mendukung aktivitas keuangan, di mana penyelesaian tidak bisa bergantung pada fakta bahwa kelompok kecil sekadar dipercaya.
Yang saya sukai dari gagasan ini adalah bahwa gagasan tersebut mengubah cara saya memikirkan desentralisasi.
Ini bukan hanya soal berapa banyak validator yang ada.
Ini juga soal bagaimana kekuatan berpindah di antara mereka.
Dusk jelas bertaruh bahwa seleksi deterministik dapat membantu menyeimbangkan dua tekanan ini. Namun itu tidak membuat masalahnya hilang. Keamanan nyata tetap bergantung pada partisipasi, insentif, kualitas implementasi, dan bagaimana sistem berperilaku saat menghadapi tekanan.
Jadi saya terus kembali ke satu pertanyaan:
Apakah desentralisasi benar-benar tentang memiliki lebih banyak peserta, atau tentang membuatnya sulit bagi siapa pun untuk mengetahui peserta mana yang akan menjadi penting berikutnya?
@DuskNetwork $DUSK
#Dusk
Tapi ketika sebuah jaringan harus memutuskan siapa yang berhak berpartisipasi dalam memproduksi dan memvalidasi blok berikutnya, hal acak berubah menjadi pertanyaan keamanan.
Bagian dari Dusk yang menurut saya paling menarik ternyata lebih dari yang saya duga.
Dengan Deterministic Sortition, Dusk tidak sekadar bergantung pada komite tetap selamanya. Para Provisioner dipilih melalui proses deterministik, sehingga partisipasi dapat berubah sementara tetap dapat diverifikasi oleh jaringan. Desain konsensus Dusk menggunakan pendekatan berbasis komite ini sebagai bagian dari model keamanannya.
Implikasi praktisnya mudah terlewat.
Anda menginginkan cukup kepastian agar semua orang bisa menyepakati siapa yang seharusnya bertindak, tetapi tidak terlalu banyak kepastian sampai penyerang bisa dengan nyaman menargetkan peserta yang sama berulang kali.
Keseimbangan ini menjadi semakin penting ketika blockchain mencoba mendukung aktivitas keuangan, di mana penyelesaian tidak bisa bergantung pada fakta bahwa kelompok kecil sekadar dipercaya.
Yang saya sukai dari gagasan ini adalah bahwa gagasan tersebut mengubah cara saya memikirkan desentralisasi.
Ini bukan hanya soal berapa banyak validator yang ada.
Ini juga soal bagaimana kekuatan berpindah di antara mereka.
Dusk jelas bertaruh bahwa seleksi deterministik dapat membantu menyeimbangkan dua tekanan ini. Namun itu tidak membuat masalahnya hilang. Keamanan nyata tetap bergantung pada partisipasi, insentif, kualitas implementasi, dan bagaimana sistem berperilaku saat menghadapi tekanan.
Jadi saya terus kembali ke satu pertanyaan:
Apakah desentralisasi benar-benar tentang memiliki lebih banyak peserta, atau tentang membuatnya sulit bagi siapa pun untuk mengetahui peserta mana yang akan menjadi penting berikutnya?
@DuskNetwork $DUSK
#Dusk