#dusk $DUSK @Dusk
@Dusk Dulu, saya mengira Layer 1 untuk keuangan terutama perlu cepat, murah, dan mampu menangani aset yang ditokenisasi.
Namun, semakin saya mendalami Dusk, semakin saya merasa pandangan itu terlalu sederhana.
Obligasi atau dana yang ditokenisasi tidak otomatis menjadi aset keuangan yang bisa dipakai hanya karena sudah berada di blockchain. Anda tetap perlu menjawab siapa yang bisa membelinya, siapa yang bisa memegangnya, informasi apa yang harus diungkapkan, apa yang harus tetap privat, serta bagaimana pembayaran diselesaikan bersama asetnya.
Di situlah Dusk menarik perhatian saya. Sepertinya Dusk mendekati RWAs dari seluruh siklus hidup aset, termasuk onboarding, pengikatan wallet, kontrol transfer, pengungkapan, dan koordinasi pembayaran.
Arsitekturnya juga menarik: DuskEVM untuk aplikasi berbasis Solidity, DuskVM untuk interaksi L1 yang lebih dalam, sementara DuskDS berfokus pada penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data.
Saya masih belum yakin bahwa memiliki lebih banyak lapisan secara otomatis membuat Dusk menjadi infrastruktur keuangan yang lebih baik. Faktanya, semakin banyak komponen juga berarti semakin banyak hal yang perlu berfungsi secara andal dalam praktik.
Tapi justru itulah yang ingin saya pantau.
Apakah Dusk benar-benar bisa mengubah persyaratan yang terfragmentasi dari pasar modal tradisional menjadi satu alur kerja onchain yang mulus?
Bagi saya, itulah pertanyaan yang lebih penting.
@Dusk Dulu, saya mengira Layer 1 untuk keuangan terutama perlu cepat, murah, dan mampu menangani aset yang ditokenisasi.
Namun, semakin saya mendalami Dusk, semakin saya merasa pandangan itu terlalu sederhana.
Obligasi atau dana yang ditokenisasi tidak otomatis menjadi aset keuangan yang bisa dipakai hanya karena sudah berada di blockchain. Anda tetap perlu menjawab siapa yang bisa membelinya, siapa yang bisa memegangnya, informasi apa yang harus diungkapkan, apa yang harus tetap privat, serta bagaimana pembayaran diselesaikan bersama asetnya.
Di situlah Dusk menarik perhatian saya. Sepertinya Dusk mendekati RWAs dari seluruh siklus hidup aset, termasuk onboarding, pengikatan wallet, kontrol transfer, pengungkapan, dan koordinasi pembayaran.
Arsitekturnya juga menarik: DuskEVM untuk aplikasi berbasis Solidity, DuskVM untuk interaksi L1 yang lebih dalam, sementara DuskDS berfokus pada penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data.
Saya masih belum yakin bahwa memiliki lebih banyak lapisan secara otomatis membuat Dusk menjadi infrastruktur keuangan yang lebih baik. Faktanya, semakin banyak komponen juga berarti semakin banyak hal yang perlu berfungsi secara andal dalam praktik.
Tapi justru itulah yang ingin saya pantau.
Apakah Dusk benar-benar bisa mengubah persyaratan yang terfragmentasi dari pasar modal tradisional menjadi satu alur kerja onchain yang mulus?
Bagi saya, itulah pertanyaan yang lebih penting.
