Beberapa hari ini terus melihat @TermMax .
Sampai hari ini, justru aku jadi tidak terlalu memusingkan satu hal:
Fixed Rate, bisa atau tidak bisa dijalankan di DeFi?
Sekarang dilihat, setidaknya ini sudah bukan sekadar sesuatu di kertas.
Saat ini, DefiLlama bisa melihat TermMax dengan TVL sekitar $31,28M dan Active Loans $27,96M.
Ini menunjukkan memang ada orang yang meminjam, dan juga ada yang menaruh uangnya di sana.
Tapi setelah aku mengamati dari hari ke hari, aku justru selalu berputar kembali pada masalah yang sama:
Begitu tenornya makin panjang, uang mulai dipotong.
Untuk 30 hari, 90 hari, dan 180 hari, masing-masing punya pasarnya.
Semakin banyak pasarnya, semakin harga penawaran terpecah.
Kalau rantainya makin banyak, dana pun dipisahkan lagi satu lapis.
Bahkan sekarang, menurut definisi DefiLlama, 98,5% TVL TermMax masih berada di Ethereum.
Angka ini menurutku tidak sedang menyangkal multi-chain.
Ini hanya mengingatkanku pada satu hal:
Produk bisa disebarkan dengan cepat, tetapi dana belum tentu ikut bergerak secepat itu.
Jadi, saat ini aku melihat arah lanjutan seperti Atomic Orders, Smart Unwind, dan Order Aggregator—aku sudah tidak lagi menganggapnya sebagai “sekadar menambah beberapa fitur”.
Sebenarnya semuanya sedang menangani masalah lama yang sama:
Kalau pasar makin dibuat semakin spesifik, apakah likuiditas masih bisa bertahan.
Mungkin inilah titik yang benar-benar sulit bagi TermMax ke depannya.
Bukan karena membuat fixed-term lending.
Tahap itu sudah berjalan.
Yang belum adalah mendorongnya dari “bisa jalan” menjadi “bisa jadi besar”.
#TermMax
Sampai hari ini, justru aku jadi tidak terlalu memusingkan satu hal:
Fixed Rate, bisa atau tidak bisa dijalankan di DeFi?
Sekarang dilihat, setidaknya ini sudah bukan sekadar sesuatu di kertas.
Saat ini, DefiLlama bisa melihat TermMax dengan TVL sekitar $31,28M dan Active Loans $27,96M.
Ini menunjukkan memang ada orang yang meminjam, dan juga ada yang menaruh uangnya di sana.
Tapi setelah aku mengamati dari hari ke hari, aku justru selalu berputar kembali pada masalah yang sama:
Begitu tenornya makin panjang, uang mulai dipotong.
Untuk 30 hari, 90 hari, dan 180 hari, masing-masing punya pasarnya.
Semakin banyak pasarnya, semakin harga penawaran terpecah.
Kalau rantainya makin banyak, dana pun dipisahkan lagi satu lapis.
Bahkan sekarang, menurut definisi DefiLlama, 98,5% TVL TermMax masih berada di Ethereum.
Angka ini menurutku tidak sedang menyangkal multi-chain.
Ini hanya mengingatkanku pada satu hal:
Produk bisa disebarkan dengan cepat, tetapi dana belum tentu ikut bergerak secepat itu.
Jadi, saat ini aku melihat arah lanjutan seperti Atomic Orders, Smart Unwind, dan Order Aggregator—aku sudah tidak lagi menganggapnya sebagai “sekadar menambah beberapa fitur”.
Sebenarnya semuanya sedang menangani masalah lama yang sama:
Kalau pasar makin dibuat semakin spesifik, apakah likuiditas masih bisa bertahan.
Mungkin inilah titik yang benar-benar sulit bagi TermMax ke depannya.
Bukan karena membuat fixed-term lending.
Tahap itu sudah berjalan.
Yang belum adalah mendorongnya dari “bisa jalan” menjadi “bisa jadi besar”.
#TermMax