#termmax @TermMax
$Sebelumnya, kita pernah berpikir bahwa lending di blockchain hanya benar-benar efektif jika aset jaminannya memiliki likuiditas tinggi. ETH, BTC, atau stablecoin dapat dinilai secara berkelanjutan dan ditangani dengan cepat ketika posisi bermasalah, jadi saya cukup berhati-hati terhadap aset yang likuiditasnya lebih rendah.
Namun, setelah mempelajari TermMax, khususnya mekanisme physical delivery, saya mulai memiliki sudut pandang yang berbeda. Alih-alih harus selalu menjual aset jaminan di pasar untuk menangani pinjaman, dalam beberapa kasus aset tersebut dapat langsung dialihkan kepada lender.
Hal ini membuat saya menyadari sebuah persoalan yang cukup penting terkait RWA: tokenisasi aset tidak berarti aset tersebut menjadi likuid. Jika pasar sekunder masih terbatas, cara menangani aset ketika pinjaman bermasalah sama pentingnya dengan penilaian aset.
Fixed-rate lending juga menjadi lebih menarik dari sudut pandang ini. Ketika jangka waktu dan suku bunga ditentukan di muka, lender tidak hanya memperhatikan tingkat keuntungan, tetapi juga harus memahami aset yang mendasari pinjaman dan cara penanganannya jika semuanya tidak berjalan sesuai harapan.
Saya tetap berhati-hati terhadap RWA. Tokenisasi dapat membantu meningkatkan kepemilikan dan kemampuan untuk diperdagangkan, tetapi tidak dapat secara otomatis menghilangkan keterbatasan yang melekat pada aset dunia nyata.
Hal yang ingin saya pantau lebih lanjut dari TermMax adalah bagaimana physical delivery akan berjalan untuk aset yang likuiditasnya benar-benar rendah. Menurut saya, inilah ujian penting untuk melihat apakah mekanisme ini benar-benar dapat membawa perubahan.
$Sebelumnya, kita pernah berpikir bahwa lending di blockchain hanya benar-benar efektif jika aset jaminannya memiliki likuiditas tinggi. ETH, BTC, atau stablecoin dapat dinilai secara berkelanjutan dan ditangani dengan cepat ketika posisi bermasalah, jadi saya cukup berhati-hati terhadap aset yang likuiditasnya lebih rendah.
Namun, setelah mempelajari TermMax, khususnya mekanisme physical delivery, saya mulai memiliki sudut pandang yang berbeda. Alih-alih harus selalu menjual aset jaminan di pasar untuk menangani pinjaman, dalam beberapa kasus aset tersebut dapat langsung dialihkan kepada lender.
Hal ini membuat saya menyadari sebuah persoalan yang cukup penting terkait RWA: tokenisasi aset tidak berarti aset tersebut menjadi likuid. Jika pasar sekunder masih terbatas, cara menangani aset ketika pinjaman bermasalah sama pentingnya dengan penilaian aset.
Fixed-rate lending juga menjadi lebih menarik dari sudut pandang ini. Ketika jangka waktu dan suku bunga ditentukan di muka, lender tidak hanya memperhatikan tingkat keuntungan, tetapi juga harus memahami aset yang mendasari pinjaman dan cara penanganannya jika semuanya tidak berjalan sesuai harapan.
Saya tetap berhati-hati terhadap RWA. Tokenisasi dapat membantu meningkatkan kepemilikan dan kemampuan untuk diperdagangkan, tetapi tidak dapat secara otomatis menghilangkan keterbatasan yang melekat pada aset dunia nyata.
Hal yang ingin saya pantau lebih lanjut dari TermMax adalah bagaimana physical delivery akan berjalan untuk aset yang likuiditasnya benar-benar rendah. Menurut saya, inilah ujian penting untuk melihat apakah mekanisme ini benar-benar dapat membawa perubahan.
