#dusk $DUSK @Dusk Saya telah melihat sudut penerbitan asli milik Dusk dan terus kembali pada satu perbedaan: menempatkan aset yang sudah ada di-chain tidak sama dengan membangun siklus hidup aset tersebut di sekitar chain.

Tokenisasi dapat menciptakan representasi on-chain dari aset yang sudah ada. Penerbitan asli melangkah lebih jauh dengan memungkinkan lebih banyak siklus hidup aset terjadi di dalam infrastruktur yang sama ketika institusi, venue, dan kerangka regulasi mendukungnya.

Perbedaan itu mengubah cara pandang saya terhadap @Dusk

Jika penerbitan, catatan kepemilikan, dan penyelesaian dapat beroperasi di sekitar infrastruktur yang sama, pertanyaannya tidak lagi sekadar “apakah aset tersebut tokenisasi?”

Melainkan: seberapa banyak siklus hidup operasional yang benar-benar bisa berpindah ke on-chain sebelum kebutuhan off-chain yang tersisa menjadi hambatan?

Beberapa kontrol pasti akan tetap berada di luar chain untuk aset yang teregulasi. Itu tidak selalu berarti kelemahan. Uji yang sebenarnya adalah apakah Dusk bisa membuat batas antara kontrol yang diperlukan tersebut dan state on-chain menjadi lebih bersih serta lebih mudah untuk diselaraskan.

Bagi saya, itu lebih menarik daripada judul tokenisasi itu sendiri: seberapa banyak gesekan operasional yang benar-benar bisa hilang setelah aset tersebut asli bagi infrastruktur?

@Dusk $DUSK #dusk