Saat Transparansi adalah Infrastruktur, Bukan Kegagalan Privasi
POST BODY

Rantai privasi yang memberi tahu bursa untuk menggunakan akun publik terdengar hampir seperti sesuatu yang kontra-produktif.

Namun dokumentasi Dusk melakukan hal itu: integrasi bursa seharusnya menggunakan Moonlight, model akun publiknya. Phoenix tetap menjadi jalur yang terselubung, tetapi ia memerlukan model kustodi dan pemindaian yang berbeda.
Detail itu mengubah cara saya membingkai privasi finansial.

Tujuannya mungkin bukan untuk membuat setiap transaksi seprivat mungkin. Mungkin tujuannya adalah menempatkan kerahasiaan hanya pada tempat yang manfaatnya melampaui biaya operasional untuk membuat sebuah alur dapat dipahami oleh kustodi, rekonsiliasi, pelaporan, atau infrastruktur pasar.

Moonlight dan Phoenix menetap pada DuskDS yang sama, tetapi menampilkan informasi yang berbeda. Jadi Dusk tidak memilih privasi alih-alih transparansi; Dusk memperlakukan visibilitas sebagai variabel alur kerja.

Masih ada biayanya. Memisahkan alur publik dan terselubung menciptakan batas tambahan yang harus dikelola oleh pengguna dan infrastruktur. Privasi tidak dihapus dari operasi—privasi hanya dialirkan melalui operasi tersebut.

Untuk keuangan yang teregulasi, itu mungkin menjadi pertanyaan yang lebih berguna: bukan “Seberapa privat rantainya?” melainkan “Di mana visibilitas seharusnya ada, dan siapa yang benar-benar membutuhkannya?”

@Dusk $DUSK #dusk $BTW $BOME