#dusk $DUSK @Dusk
Saya mengganti ponsel beberapa waktu lalu, dan bagian paling anehnya bukanlah mempelajari fitur baru. Melainkan mencari tahu kebiasaan-kebiasaan lama mana yang masih berhasil. Gerakan yang sama, aplikasi yang sama, semuanya terlihat familiar… sampai suatu saat saya meraih sesuatu dan ternyata posisinya tidak seperti yang dipikirkan otak saya.
Begitulah cara saya melihat DuskEVM.
Saya sudah berkali-kali melihat istilah “EVM-compatible” sehingga hampir mengabaikan frasa itu sekarang. Yang benar-benar saya pedulikan tentang @dusk lebih sederhana: apakah seorang pengembang bisa duduk dan langsung bekerja? Solidity, Hardhat, Foundry, ethers, viem, dompet yang sudah mereka kenal. Tidak ada waktu seminggu untuk bertarung dengan lingkungan yang sepenuhnya baru sebelum ada sesuatu yang berguna dibangun.
Tapi saya terus memikirkan apa yang terjadi di balik permukaan yang terasa familiar itu.
$DUSK digunakan untuk eksekusi; ia bisa berpindah antara Dusk L1 dan DuskEVM melalui bridge, dan aktivitas akhirnya kembali mengunci melalui DuskDS. Jadi Anda bekerja di dalam sesuatu yang terasa familiar, sekaligus bergantung pada infrastruktur yang sebenarnya bukan setup EVM yang biasa.
Dan di sinilah saya masih belum yakin tentang @dusk. Keterbiasaan itu bagus ketika semuanya berjalan. Uji sesungguhnya datang saat ada sesuatu yang tidak berfungsi. Masalah bridge, penundaan settlement, semacam problem integrasi yang aneh… tiba-tiba pengembang mungkin perlu memahami seluruh perangkat mesin khusus Dusk yang sebelumnya nyaris tidak mereka pikirkan.
Mungkin itulah bagian yang sering dilewatkan orang.
Membuat pengembang mau mencoba lingkungan EVM lain sekarang bukanlah hal yang sulit. Membuat mereka lupa bahwa mereka sedang memakai arsitektur yang berbeda sampai saat ketika perbedaan itu benar-benar penting… itu terasa jauh lebih sulit.
$DUSK
Saya mengganti ponsel beberapa waktu lalu, dan bagian paling anehnya bukanlah mempelajari fitur baru. Melainkan mencari tahu kebiasaan-kebiasaan lama mana yang masih berhasil. Gerakan yang sama, aplikasi yang sama, semuanya terlihat familiar… sampai suatu saat saya meraih sesuatu dan ternyata posisinya tidak seperti yang dipikirkan otak saya.
Begitulah cara saya melihat DuskEVM.
Saya sudah berkali-kali melihat istilah “EVM-compatible” sehingga hampir mengabaikan frasa itu sekarang. Yang benar-benar saya pedulikan tentang @dusk lebih sederhana: apakah seorang pengembang bisa duduk dan langsung bekerja? Solidity, Hardhat, Foundry, ethers, viem, dompet yang sudah mereka kenal. Tidak ada waktu seminggu untuk bertarung dengan lingkungan yang sepenuhnya baru sebelum ada sesuatu yang berguna dibangun.
Tapi saya terus memikirkan apa yang terjadi di balik permukaan yang terasa familiar itu.
$DUSK digunakan untuk eksekusi; ia bisa berpindah antara Dusk L1 dan DuskEVM melalui bridge, dan aktivitas akhirnya kembali mengunci melalui DuskDS. Jadi Anda bekerja di dalam sesuatu yang terasa familiar, sekaligus bergantung pada infrastruktur yang sebenarnya bukan setup EVM yang biasa.
Dan di sinilah saya masih belum yakin tentang @dusk. Keterbiasaan itu bagus ketika semuanya berjalan. Uji sesungguhnya datang saat ada sesuatu yang tidak berfungsi. Masalah bridge, penundaan settlement, semacam problem integrasi yang aneh… tiba-tiba pengembang mungkin perlu memahami seluruh perangkat mesin khusus Dusk yang sebelumnya nyaris tidak mereka pikirkan.
Mungkin itulah bagian yang sering dilewatkan orang.
Membuat pengembang mau mencoba lingkungan EVM lain sekarang bukanlah hal yang sulit. Membuat mereka lupa bahwa mereka sedang memakai arsitektur yang berbeda sampai saat ketika perbedaan itu benar-benar penting… itu terasa jauh lebih sulit.
$DUSK