Saya sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto untuk mendengar argumen privasi yang sama dengan pakaian yang berbeda: jika Anda menginginkan kenyamanan, pada akhirnya Anda harus mengorbankan sesuatu.
Saya terus memikirkan desain Dusk's Phoenix karena ia menantang asumsi itu dengan cara yang cukup praktis.
Phoenix tidak memaksa telepon melakukan semuanya. Kemampuannya untuk melihat dapat didelegasikan sehingga pihak ketiga dapat memindai catatan Anda tanpa memiliki otoritas untuk membelanjakannya. Pembuatan bukti ZK juga dapat dialihkan ke pemroses eksternal. Itu mengubah argumen privasi versus kegunaan bagi saya. Privasi tidak berarti ponsel Anda harus menanggung seluruh komputasi.
Tapi saya pernah melihat filmnya. Mengalihkan tugas yang sensitif tidak menghapus kepercayaan. Itu memindahkannya.
Penampil yang didelegasikan mungkin tidak bisa mencuri dana Anda, tetapi ia tetap dapat mempelajari bahwa Anda menerima uang dan berpotensi membangun gambaran tentang aktivitas Anda. Protokol bisa memisahkan melihat dari membelanjakan, tetapi tidak bisa membuat pihak yang melakukan pengamatan menjadi tidak relevan.
Di situlah saya bersikap hati-hati.
Saya menyukai ini karena ia tidak berpura-pura bahwa privasi itu gratis. Anda bisa mengurangi beban di perangkat Anda sendiri, tetapi Anda mungkin menambah permukaan paparan di tempat lain.
Apakah saya akan mendelegasikan melihat? Mungkin untuk dana rutin. Untuk apa pun yang benar-benar privat, saya belum yakin.
Saya belajar bahwa pertanyaan yang lebih baik bukan hanya “Apakah ini privat?”
Melainkan “Siapa yang saya percayai, dan apa tepatnya yang saya berikan kepada mereka?”
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya terus memikirkan desain Dusk's Phoenix karena ia menantang asumsi itu dengan cara yang cukup praktis.
Phoenix tidak memaksa telepon melakukan semuanya. Kemampuannya untuk melihat dapat didelegasikan sehingga pihak ketiga dapat memindai catatan Anda tanpa memiliki otoritas untuk membelanjakannya. Pembuatan bukti ZK juga dapat dialihkan ke pemroses eksternal. Itu mengubah argumen privasi versus kegunaan bagi saya. Privasi tidak berarti ponsel Anda harus menanggung seluruh komputasi.
Tapi saya pernah melihat filmnya. Mengalihkan tugas yang sensitif tidak menghapus kepercayaan. Itu memindahkannya.
Penampil yang didelegasikan mungkin tidak bisa mencuri dana Anda, tetapi ia tetap dapat mempelajari bahwa Anda menerima uang dan berpotensi membangun gambaran tentang aktivitas Anda. Protokol bisa memisahkan melihat dari membelanjakan, tetapi tidak bisa membuat pihak yang melakukan pengamatan menjadi tidak relevan.
Di situlah saya bersikap hati-hati.
Saya menyukai ini karena ia tidak berpura-pura bahwa privasi itu gratis. Anda bisa mengurangi beban di perangkat Anda sendiri, tetapi Anda mungkin menambah permukaan paparan di tempat lain.
Apakah saya akan mendelegasikan melihat? Mungkin untuk dana rutin. Untuk apa pun yang benar-benar privat, saya belum yakin.
Saya belajar bahwa pertanyaan yang lebih baik bukan hanya “Apakah ini privat?”
Melainkan “Siapa yang saya percayai, dan apa tepatnya yang saya berikan kepada mereka?”
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK