Jujur saja, sudah berbulan-bulan saya mendengar @Dusk membicarakan adopsi institusional. Ceritanya selalu sama setiap kali: aset teregulasi, MiCA ini, kepatuhan itu. Setelah itu, saya berhenti mendengar materi promosi dan mulai memeriksa apa yang sebenarnya menjaga jaringan tetap aman.
Yang saya temukan agak mengkhawatirkan.
DUSK punya skor CER hanya 29%. Artinya auditor independen meninjau hanya sekitar sepertiga dari kode. Tidak ada dana asuransi untuk pengguna. Tidak ada program bug bounty tempat white hats bisa melaporkan kerentanan dan dibayar.
Dan yang penting: mainnet DUSK sudah berjalan sejak Januari 2025. Ini bukan proyek testnet yang masih mencoba mencari bentuk. Sudah hidup lebih dari satu setengah tahun.
Untuk sebuah chain yang katanya dibangun untuk penyedia kustodi dan sekuritas tokenisasi, ini terasa janggal. Institusi besar tidak peduli soal kecepatan atau cuitan kerja sama. Mereka peduli pemodelan ancaman dan apakah ada jaring pengaman kalau terjadi sesuatu yang salah. Saat ini, DUSK tidak memenuhi poin-poin itu.
Ya, tim baru-baru ini meluncurkan testnet DuskEVM dan mengklaim peningkatan keamanan akan hadir pada akhir 2026. Baik. Tapi perlindungan inti tidak seharusnya “akan datang” di jaringan yang sudah berjalan. Memang ada beberapa audit, sih. Tapi hal-hal yang lebih dalam—yang biasanya ditanyakan dana pensiun dan manajer aset—masih belum ada.
Dari sisi harga, DUSK berkisar di sekitar $0,066 dengan volume mendekati $3–4 juta. Hari yang tenang, aktivitas tipis.
Tapi angka yang paling membekas bagi saya bukan harga.
Itu nol. Nol imbalan publik untuk peneliti keamanan.
Kalau DUSK ingin uang institusional yang benar-benar serius, tampilannya saja tidak cukup. Arsitekturnya harus sesuai dengan omongannya. Saat ini tidak.
Menurut Anda, peningkatan DuskEVM yang akan datang bisa menutup celah keamanan struktural ini sebelum kompetitor mengambil alih ruang RWA?
#dusk $DUSK @Dusk
Yang saya temukan agak mengkhawatirkan.
DUSK punya skor CER hanya 29%. Artinya auditor independen meninjau hanya sekitar sepertiga dari kode. Tidak ada dana asuransi untuk pengguna. Tidak ada program bug bounty tempat white hats bisa melaporkan kerentanan dan dibayar.
Dan yang penting: mainnet DUSK sudah berjalan sejak Januari 2025. Ini bukan proyek testnet yang masih mencoba mencari bentuk. Sudah hidup lebih dari satu setengah tahun.
Untuk sebuah chain yang katanya dibangun untuk penyedia kustodi dan sekuritas tokenisasi, ini terasa janggal. Institusi besar tidak peduli soal kecepatan atau cuitan kerja sama. Mereka peduli pemodelan ancaman dan apakah ada jaring pengaman kalau terjadi sesuatu yang salah. Saat ini, DUSK tidak memenuhi poin-poin itu.
Ya, tim baru-baru ini meluncurkan testnet DuskEVM dan mengklaim peningkatan keamanan akan hadir pada akhir 2026. Baik. Tapi perlindungan inti tidak seharusnya “akan datang” di jaringan yang sudah berjalan. Memang ada beberapa audit, sih. Tapi hal-hal yang lebih dalam—yang biasanya ditanyakan dana pensiun dan manajer aset—masih belum ada.
Dari sisi harga, DUSK berkisar di sekitar $0,066 dengan volume mendekati $3–4 juta. Hari yang tenang, aktivitas tipis.
Tapi angka yang paling membekas bagi saya bukan harga.
Itu nol. Nol imbalan publik untuk peneliti keamanan.
Kalau DUSK ingin uang institusional yang benar-benar serius, tampilannya saja tidak cukup. Arsitekturnya harus sesuai dengan omongannya. Saat ini tidak.
Menurut Anda, peningkatan DuskEVM yang akan datang bisa menutup celah keamanan struktural ini sebelum kompetitor mengambil alih ruang RWA?
#dusk $DUSK @Dusk