#termmax @TermMax Saya sudah memikirkan TMX dalam skenario yang tidak benar-benar diuji oleh whitepaper: penggunaan puncak.
Bayangkan Dusk benar-benar mendapatkan penerbit token keamanan besar. Tiba-tiba, ribuan transaksi menghantam jaringan setiap detik — transfer Moonlight, catatan pribadi Phoenix, panggilan kontrak pintar, imbalan staking yang diklaim. Semua itu membakar TMX sebagai gas.
Nah, pertanyaannya: siapa yang akan tersingkir dari harga?
Di Ethereum, ketika biaya gas melonjak, pengguna kecil didorong ke belakang antrian. Mereka membayar lebih atau menunggu. Desain Dusk memang lebih efisien, tetapi aturan ekonomi yang sama tetap berlaku — jika permintaan melebihi ruang dalam blok, harga gas akan naik.
Untuk transaksi Moonlight, semuanya jelas. Anda membayar gas, Anda diproses. Tetapi transaksi Phoenix membutuhkan pembuatan bukti ZK, yang memerlukan komputasi tambahan. Artinya, biaya gas untuk transaksi privat secara alami akan lebih tinggi daripada yang transparan. Jadi selama periode sibuk, privasi menjadi fitur premium — hanya tersedia bagi mereka yang bersedia membayar lebih.
Itu bukanlah cacat. Tapi itu mengubah narasinya. Dusk memasarkan dirinya sebagai "privasi untuk semua", tetapi pada praktiknya, privasi bisa berakhir sebagai barang mewah ketika jaringan sedang padat.
Dan ada lapisan lain: validator diberi imbalan dalam TMX. Saat biaya gas melonjak, validator menghasilkan lebih banyak. Itu menarik lebih banyak staker. Itu bagus untuk keamanan jaringan. Tapi ini juga berarti TMX menjadi lebih bernilai seiring penggunaan meningkat — hal yang bagus untuk pemegang, namun juga berarti pengguna baru menghadapi biaya masuk yang lebih tinggi untuk melakukan staking atau bertransaksi.
Jadi ada ketegangan ini: pertumbuhan mendorong nilai TMX, yang baik untuk pengguna awal. Tapi pertumbuhan juga membuat jaringan menjadi lebih mahal bagi peserta baru.
Itu bukan hal yang unik untuk Dusk. Setiap L1 menghadapinya. Tapi ada baiknya kita jujur sebelum Anda membeli token tersebut.
Bayangkan Dusk benar-benar mendapatkan penerbit token keamanan besar. Tiba-tiba, ribuan transaksi menghantam jaringan setiap detik — transfer Moonlight, catatan pribadi Phoenix, panggilan kontrak pintar, imbalan staking yang diklaim. Semua itu membakar TMX sebagai gas.
Nah, pertanyaannya: siapa yang akan tersingkir dari harga?
Di Ethereum, ketika biaya gas melonjak, pengguna kecil didorong ke belakang antrian. Mereka membayar lebih atau menunggu. Desain Dusk memang lebih efisien, tetapi aturan ekonomi yang sama tetap berlaku — jika permintaan melebihi ruang dalam blok, harga gas akan naik.
Untuk transaksi Moonlight, semuanya jelas. Anda membayar gas, Anda diproses. Tetapi transaksi Phoenix membutuhkan pembuatan bukti ZK, yang memerlukan komputasi tambahan. Artinya, biaya gas untuk transaksi privat secara alami akan lebih tinggi daripada yang transparan. Jadi selama periode sibuk, privasi menjadi fitur premium — hanya tersedia bagi mereka yang bersedia membayar lebih.
Itu bukanlah cacat. Tapi itu mengubah narasinya. Dusk memasarkan dirinya sebagai "privasi untuk semua", tetapi pada praktiknya, privasi bisa berakhir sebagai barang mewah ketika jaringan sedang padat.
Dan ada lapisan lain: validator diberi imbalan dalam TMX. Saat biaya gas melonjak, validator menghasilkan lebih banyak. Itu menarik lebih banyak staker. Itu bagus untuk keamanan jaringan. Tapi ini juga berarti TMX menjadi lebih bernilai seiring penggunaan meningkat — hal yang bagus untuk pemegang, namun juga berarti pengguna baru menghadapi biaya masuk yang lebih tinggi untuk melakukan staking atau bertransaksi.
Jadi ada ketegangan ini: pertumbuhan mendorong nilai TMX, yang baik untuk pengguna awal. Tapi pertumbuhan juga membuat jaringan menjadi lebih mahal bagi peserta baru.
Itu bukan hal yang unik untuk Dusk. Setiap L1 menghadapinya. Tapi ada baiknya kita jujur sebelum Anda membeli token tersebut.