Saya sudah mengawasi TermMax cukup lama, sebagian besar karena bagian pinjaman dengan tingkat tetap terus muncul dalam percakapan dengan orang-orang yang terdampak saat terjadi lonjakan suku bunga di pasar variabel.
Gagasan dasarnya sederhana. Anda memposting jaminan, membuka posisi untuk jangka waktu tertentu, dan biayanya dikunci sejak awal. Tidak perlu bangun dengan tingkat pinjaman yang lebih tinggi setelah ada lonjakan pendanaan. Bagi siapa pun yang menjalankan leverage atau strategi looping, kepastian ini mengubah matematikanya. Anda benar-benar bisa memodelkan total bunga alih-alih menebak.
Yang paling menonjol adalah cara mereka menangani tingkatnya. Pemberi pinjaman dan peminjam berinteraksi melalui kurva bergaya AMM, bukan angka tunggal yang mengambang. Modal yang menganggur dialirkan ke tempat seperti Aave atau Morpho saat menunggu, jadi sistem tidak sekadar diam menghasilkan nol. Ini membantu menjaga likuiditas tetap tersedia tanpa memaksa semuanya masuk ke pasangan jangka pendek.
Namun, tetap tidak sepenuhnya tanpa hambatan. Likuiditas bisa tetap tipis pada beberapa jatuh tempo yang lebih panjang dan pada jaminan yang kurang populer. Penarikan lebih cepat lewat pasar sekunder dapat menimbulkan slippage. Dan Anda masih bergantung pada oracle serta kualitas jaminan agar tetap baik sampai jatuh tempo.
Sepertinya lebih banyak orang bersedia mencobanya ketika mereka butuh biaya yang sudah diketahui untuk periode yang terdefinisi—terutama sekitar jaminan RWA atau PT.
Apakah struktur jangka tetap menciptakan cukup “keterikatan” untuk adopsi nyata, atau sebagian besar pengguna tetap akan kembali ke suku bunga variabel setelah program insentif melambat?
#termmax @TermMax
Gagasan dasarnya sederhana. Anda memposting jaminan, membuka posisi untuk jangka waktu tertentu, dan biayanya dikunci sejak awal. Tidak perlu bangun dengan tingkat pinjaman yang lebih tinggi setelah ada lonjakan pendanaan. Bagi siapa pun yang menjalankan leverage atau strategi looping, kepastian ini mengubah matematikanya. Anda benar-benar bisa memodelkan total bunga alih-alih menebak.
Yang paling menonjol adalah cara mereka menangani tingkatnya. Pemberi pinjaman dan peminjam berinteraksi melalui kurva bergaya AMM, bukan angka tunggal yang mengambang. Modal yang menganggur dialirkan ke tempat seperti Aave atau Morpho saat menunggu, jadi sistem tidak sekadar diam menghasilkan nol. Ini membantu menjaga likuiditas tetap tersedia tanpa memaksa semuanya masuk ke pasangan jangka pendek.
Namun, tetap tidak sepenuhnya tanpa hambatan. Likuiditas bisa tetap tipis pada beberapa jatuh tempo yang lebih panjang dan pada jaminan yang kurang populer. Penarikan lebih cepat lewat pasar sekunder dapat menimbulkan slippage. Dan Anda masih bergantung pada oracle serta kualitas jaminan agar tetap baik sampai jatuh tempo.
Sepertinya lebih banyak orang bersedia mencobanya ketika mereka butuh biaya yang sudah diketahui untuk periode yang terdefinisi—terutama sekitar jaminan RWA atau PT.
Apakah struktur jangka tetap menciptakan cukup “keterikatan” untuk adopsi nyata, atau sebagian besar pengguna tetap akan kembali ke suku bunga variabel setelah program insentif melambat?
#termmax @TermMax