Sesuatu yang saya perhatikan saat melihat model jaminan @TermMax : jumlah yang bisa dipinjam dan titik kapan likuidasi dimulai ternyata tidak sama.
Misalnya saya punya jaminan senilai $100K. Pikiran pertama saya mungkin adalah meminjam sedekat mungkin dengan batas maksimal. Tapi itu juga berarti menyisakan ruang yang lebih kecil jika harga jaminan bergerak melawan saya.
TermMax memisahkan dua titik ini dengan MLTV dan LLTV. MLTV adalah batas pinjaman yang lebih konservatif, sedangkan LLTV adalah titik di mana likuidasi bisa dipicu. Yang menurut saya menarik adalah ruang di antara keduanya.
Celak itu pada dasarnya adalah penyangga. Saya tidak memakai setiap dolar kapasitas pinjaman yang mungkin, hanya karena jaminan saya secara teknis mengizinkannya. Dan itu membuat saya berpikir secara berbeda tentang “efisiensi modal.”
Biasanya kita menganggap LTV yang lebih tinggi lebih baik karena lebih banyak modal yang dikerahkan.
Tapi kalau penggunaan kapasitas ekstra itu juga membuat posisi jauh lebih dekat ke likuidasi, apakah itu benar-benar lebih efisien?
Mungkin ada titik di mana kapasitas pinjaman yang tidak terpakai bukanlah inefisiensi. Itu adalah manajemen risiko.
Seberapa besar penyangga yang seharusnya rela dikorbankan oleh peminjam untuk mendapatkan efisiensi modal yang lebih tinggi?
#TermMax @TermMax
Misalnya saya punya jaminan senilai $100K. Pikiran pertama saya mungkin adalah meminjam sedekat mungkin dengan batas maksimal. Tapi itu juga berarti menyisakan ruang yang lebih kecil jika harga jaminan bergerak melawan saya.
TermMax memisahkan dua titik ini dengan MLTV dan LLTV. MLTV adalah batas pinjaman yang lebih konservatif, sedangkan LLTV adalah titik di mana likuidasi bisa dipicu. Yang menurut saya menarik adalah ruang di antara keduanya.
Celak itu pada dasarnya adalah penyangga. Saya tidak memakai setiap dolar kapasitas pinjaman yang mungkin, hanya karena jaminan saya secara teknis mengizinkannya. Dan itu membuat saya berpikir secara berbeda tentang “efisiensi modal.”
Biasanya kita menganggap LTV yang lebih tinggi lebih baik karena lebih banyak modal yang dikerahkan.
Tapi kalau penggunaan kapasitas ekstra itu juga membuat posisi jauh lebih dekat ke likuidasi, apakah itu benar-benar lebih efisien?
Mungkin ada titik di mana kapasitas pinjaman yang tidak terpakai bukanlah inefisiensi. Itu adalah manajemen risiko.
Seberapa besar penyangga yang seharusnya rela dikorbankan oleh peminjam untuk mendapatkan efisiensi modal yang lebih tinggi?
#TermMax @TermMax