Saya sekarang semakin merasa bahwa masalah operasional terbesar DUSK bukanlah “tidak ada yang ikut acara”, melainkan: setelah orang-orang itu ikut acara, kelompok ini sebenarnya pergi ke mana?
Dulu saat mengadakan testnet insentif, hanya dari staker reward pool saja pernah mengalokasikan 2,5 juta token DUSK, belum lagi para peserta node juga memiliki ekspektasi lanjutan seperti airdrop berikutnya, POAP, dan snapshot. Pola ini sangat khas: tarik orang masuk dulu lewat reward, supaya pengguna melakukan staking, menjalankan node, dan membiasakan diri dengan jaringan. Efeknya juga tidak bisa dibilang buruk—sekarang staking on-chain sudah melampaui 210 juta DUSK, dan data aktif node dari pihak ketiga Dashboard mendekati 200.
Tapi saya kurang nyaman dengan data kelompok yang lain.
@Dusk_Foundation situs resminya saat ini menulis 50K+ investor reach, sementara berdasarkan statistik alamat on-chain dari browser komunitas sebelumnya hanya ada 921 alamat, 68 alamat aktif dalam 24 jam, transaksi 174 kali, dan pemanggilan kontrak bahkan hanya 8 kali.
Tentu saja, “menjangkau 50 ribu investor” dan “50 ribu pengguna on-chain” memang bukan hal yang sama. Saya tidak akan memaksakan dua metrik yang berbeda lalu saling menuduh hanya karena beda cara ukur. Tapi justru karena tidak sama, operasi seharusnya menjawab pertanyaan ini: setelah dilakukan penjangkauan, berapa banyak orang yang benar-benar membuat wallet? Setelah membuat wallet, berapa orang yang melakukan transfer, melakukan staking, dan menggunakan aplikasi? 30 hari dan 60 hari setelah reward selesai, masih tersisa berapa?
Apalagi tahun ini Dusk Connect dan wallet baru sudah menambah pintu masuk bagi pengguna—ini sebenarnya kabar baik. Tapi membuat pintu masuknya mulus hanyalah langkah pertama; yang sesungguhnya sulit adalah bagaimana membuat pengguna kembali untuk yang kedua kalinya.
Jadi penilaian saya tentang DUSK saat ini sangat sederhana: bukti insentif di masa lalu menunjukkan bahwa ia bisa “memanggil” orang untuk datang, dan data staking serta node juga membuktikan bahwa ada sekelompok partisipan inti yang tertinggal. Namun apakah bisa mengubah pengguna acara menjadi pengguna jangka panjang, saat ini data yang dipublikasikan belum cukup untuk meyakinkan saya.
Operasi proyek yang paling ditakuti bukanlah tidak ada orang yang datang ke acara, melainkan setiap kali datangnya banyak orang, lalu ketika acara berhenti, orang-orang itu ikut berhenti juga.
#dusk $DUSK @Dusk
Dulu saat mengadakan testnet insentif, hanya dari staker reward pool saja pernah mengalokasikan 2,5 juta token DUSK, belum lagi para peserta node juga memiliki ekspektasi lanjutan seperti airdrop berikutnya, POAP, dan snapshot. Pola ini sangat khas: tarik orang masuk dulu lewat reward, supaya pengguna melakukan staking, menjalankan node, dan membiasakan diri dengan jaringan. Efeknya juga tidak bisa dibilang buruk—sekarang staking on-chain sudah melampaui 210 juta DUSK, dan data aktif node dari pihak ketiga Dashboard mendekati 200.
Tapi saya kurang nyaman dengan data kelompok yang lain.
@Dusk_Foundation situs resminya saat ini menulis 50K+ investor reach, sementara berdasarkan statistik alamat on-chain dari browser komunitas sebelumnya hanya ada 921 alamat, 68 alamat aktif dalam 24 jam, transaksi 174 kali, dan pemanggilan kontrak bahkan hanya 8 kali.
Tentu saja, “menjangkau 50 ribu investor” dan “50 ribu pengguna on-chain” memang bukan hal yang sama. Saya tidak akan memaksakan dua metrik yang berbeda lalu saling menuduh hanya karena beda cara ukur. Tapi justru karena tidak sama, operasi seharusnya menjawab pertanyaan ini: setelah dilakukan penjangkauan, berapa banyak orang yang benar-benar membuat wallet? Setelah membuat wallet, berapa orang yang melakukan transfer, melakukan staking, dan menggunakan aplikasi? 30 hari dan 60 hari setelah reward selesai, masih tersisa berapa?
Apalagi tahun ini Dusk Connect dan wallet baru sudah menambah pintu masuk bagi pengguna—ini sebenarnya kabar baik. Tapi membuat pintu masuknya mulus hanyalah langkah pertama; yang sesungguhnya sulit adalah bagaimana membuat pengguna kembali untuk yang kedua kalinya.
Jadi penilaian saya tentang DUSK saat ini sangat sederhana: bukti insentif di masa lalu menunjukkan bahwa ia bisa “memanggil” orang untuk datang, dan data staking serta node juga membuktikan bahwa ada sekelompok partisipan inti yang tertinggal. Namun apakah bisa mengubah pengguna acara menjadi pengguna jangka panjang, saat ini data yang dipublikasikan belum cukup untuk meyakinkan saya.
Operasi proyek yang paling ditakuti bukanlah tidak ada orang yang datang ke acara, melainkan setiap kali datangnya banyak orang, lalu ketika acara berhenti, orang-orang itu ikut berhenti juga.
#dusk $DUSK @Dusk