Trader paling takutnya bukan penurunan, tapi ketika harga benar-benar jatuh, lalu kamu baru sadar kamu bahkan tidak bisa kabur.
Jadi sekarang saya melihat @Dusk, justru makin memperhatikan satu hal yang agak kontradiktif: leverage derivatif DUSK sedang ditambah ke atas, tapi fondasi likuiditas spot-nya—apakah benar-benar bisa mengimbangi?
Sekarang DUSK berada di sekitar 0,065 dolar, volume perdagangan 24 jam kira-kira 3,8 juta dolar, dengan nilai pasar sekitar 32,5 juta dolar. Dari sisi volume saja tidak bisa dibilang benar-benar tidak ada yang main, tapi volume dan kedalaman order book itu dua hal yang berbeda. Terutama untuk koin dengan valuasi sebesar ini, yang benar-benar menentukan apakah kamu bisa melakukan high-frequency trading secara efektif adalah: setelah kamu menamparkan market order sebesar 10 ribu, 50 ribu, bahkan 100 ribu dolar, slippage-nya nanti membesar sampai sejauh mana.
Yang lebih menarik lagi, Bitget pada bulan Juli sudah menurunkan pair spot DUSK/USDT; sementara di sisi lain Bybit juga sedang menyiapkan untuk menaikkan leverage maksimum perpetual DUSKUSDT dari 12x menjadi 25x.
Ini agak “tidak nyambung”.
Leverage di pintu masuk trading menjadi lebih besar artinya dana jangka pendek lebih mudah menumpuk, dan rantai likuidasi pun lebih mudah diperbesar; tetapi kalau kemampuan penyerapan spot dan kedalaman lintas-platform tidak ikut menebal secara sinkron, maka pada kondisi pasar ekstrem, deviasi antara harga kontrak, harga indeks, dan harga yang benar-benar bisa dieksekusi justru lebih patut dikhawatirkan.
Bahkan saya sendiri tidak terlalu peduli apakah funding rate biasanya positif atau negatif; saya lebih ingin tahu saat harga tiba-tiba naik 10% atau anjlok 10%: apakah order book masih bisa dipertahankan? Apakah pembatalan order akan melambat secara nyata? Apakah order besar bisa keluar dengan harga sesuai perkiraan?
Bagi trader high-frequency, 25x bukanlah kabar baik—yang penting adalah apakah kedalamannya cukup.
Mungkin itulah juga pertanyaan yang perlu dijawab @Dusk ke depan: ceritanya bisa makin besar, tapi infrastruktur dasarnya juga harus sanggup menahan leverage yang makin besar.
#dusk $DUSK @Dusk
Jadi sekarang saya melihat @Dusk, justru makin memperhatikan satu hal yang agak kontradiktif: leverage derivatif DUSK sedang ditambah ke atas, tapi fondasi likuiditas spot-nya—apakah benar-benar bisa mengimbangi?
Sekarang DUSK berada di sekitar 0,065 dolar, volume perdagangan 24 jam kira-kira 3,8 juta dolar, dengan nilai pasar sekitar 32,5 juta dolar. Dari sisi volume saja tidak bisa dibilang benar-benar tidak ada yang main, tapi volume dan kedalaman order book itu dua hal yang berbeda. Terutama untuk koin dengan valuasi sebesar ini, yang benar-benar menentukan apakah kamu bisa melakukan high-frequency trading secara efektif adalah: setelah kamu menamparkan market order sebesar 10 ribu, 50 ribu, bahkan 100 ribu dolar, slippage-nya nanti membesar sampai sejauh mana.
Yang lebih menarik lagi, Bitget pada bulan Juli sudah menurunkan pair spot DUSK/USDT; sementara di sisi lain Bybit juga sedang menyiapkan untuk menaikkan leverage maksimum perpetual DUSKUSDT dari 12x menjadi 25x.
Ini agak “tidak nyambung”.
Leverage di pintu masuk trading menjadi lebih besar artinya dana jangka pendek lebih mudah menumpuk, dan rantai likuidasi pun lebih mudah diperbesar; tetapi kalau kemampuan penyerapan spot dan kedalaman lintas-platform tidak ikut menebal secara sinkron, maka pada kondisi pasar ekstrem, deviasi antara harga kontrak, harga indeks, dan harga yang benar-benar bisa dieksekusi justru lebih patut dikhawatirkan.
Bahkan saya sendiri tidak terlalu peduli apakah funding rate biasanya positif atau negatif; saya lebih ingin tahu saat harga tiba-tiba naik 10% atau anjlok 10%: apakah order book masih bisa dipertahankan? Apakah pembatalan order akan melambat secara nyata? Apakah order besar bisa keluar dengan harga sesuai perkiraan?
Bagi trader high-frequency, 25x bukanlah kabar baik—yang penting adalah apakah kedalamannya cukup.
Mungkin itulah juga pertanyaan yang perlu dijawab @Dusk ke depan: ceritanya bisa makin besar, tapi infrastruktur dasarnya juga harus sanggup menahan leverage yang makin besar.
#dusk $DUSK @Dusk