$DUSK @Dusk
Pernah suatu kali aku mendengar cerita dari seorang teman bahwa ia memindahkan dana antar dua akun yang dibuka di tempat berbeda. Ia mengira cukup melakukan satu tindakan di akun yang satu, maka pihak lain akan menerima dengan cara yang serupa. Namun saat ia ingin mengembalikan uangnya, prosesnya justru menambah satu langkah pemeriksaan lagi di tempat transaksi awal.
Kisah itu membuatku teringat bagaimana @Dusk dipindahkan bolak-balik antara Dusk L1 dan DuskEVM Testnet.
Aku sempat berpikir kedua arah akan bekerja dengan cara yang mirip: mengirim dari Dusk L1 sehingga DUSK muncul di dompet DuskEVM yang sudah ditautkan. Tapi arah penarikan justru berbeda sama sekali. Perintah dimulai di DuskEVM, lalu harus kembali ke @Dusk L1 untuk membuktikan withdrawal dan menyelesaikannya (finalize). Jadi, selain biaya di tempat inisiasi, pengguna juga menanggung tambahan dua pos biaya di L1.
Hal yang menurutku paling menarik ada pada logika di baliknya, bukan pada jumlah langkah. Sebuah withdrawal hanya bisa dilanjutkan ketika status jaringan sudah diperbarui, proof memenuhi syarat yang diperlukan, dan langkah-langkah pemeriksaan terkait sudah selesai. Karena itu, panduan dari #dusk menyarankan pengguna untuk melihat langsung status di Web Wallet, alih-alih hanya mengandalkan waktu tunggu.
Aku masih ingin tahu apakah dua langkah ini benar-benar memperkuat kepastian penyelesaian transaksi, atau justru tanpa sengaja membuat pengguna lebih bergantung pada pengecekan progres dan mengurus setiap langkah secara mandiri.
$XRP $ON #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #TinFed #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7%
Pernah suatu kali aku mendengar cerita dari seorang teman bahwa ia memindahkan dana antar dua akun yang dibuka di tempat berbeda. Ia mengira cukup melakukan satu tindakan di akun yang satu, maka pihak lain akan menerima dengan cara yang serupa. Namun saat ia ingin mengembalikan uangnya, prosesnya justru menambah satu langkah pemeriksaan lagi di tempat transaksi awal.
Kisah itu membuatku teringat bagaimana @Dusk dipindahkan bolak-balik antara Dusk L1 dan DuskEVM Testnet.
Aku sempat berpikir kedua arah akan bekerja dengan cara yang mirip: mengirim dari Dusk L1 sehingga DUSK muncul di dompet DuskEVM yang sudah ditautkan. Tapi arah penarikan justru berbeda sama sekali. Perintah dimulai di DuskEVM, lalu harus kembali ke @Dusk L1 untuk membuktikan withdrawal dan menyelesaikannya (finalize). Jadi, selain biaya di tempat inisiasi, pengguna juga menanggung tambahan dua pos biaya di L1.
Hal yang menurutku paling menarik ada pada logika di baliknya, bukan pada jumlah langkah. Sebuah withdrawal hanya bisa dilanjutkan ketika status jaringan sudah diperbarui, proof memenuhi syarat yang diperlukan, dan langkah-langkah pemeriksaan terkait sudah selesai. Karena itu, panduan dari #dusk menyarankan pengguna untuk melihat langsung status di Web Wallet, alih-alih hanya mengandalkan waktu tunggu.
Aku masih ingin tahu apakah dua langkah ini benar-benar memperkuat kepastian penyelesaian transaksi, atau justru tanpa sengaja membuat pengguna lebih bergantung pada pengecekan progres dan mengurus setiap langkah secara mandiri.
$XRP $ON #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #TinFed #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7%