#dusk $DUSK @Dusk #dusk
Sesuatu tentang DuskEVM terus mengganggu saya saat saya menjelajahi arsitekturnya.
Pada pandangan pertama, menambahkan kompatibilitas EVM terasa hampir seperti hal yang wajar. Kebanyakan jaringan menginginkan pengembang Solidity, alat yang sudah dikenal, dan adopsi yang lebih mudah.
Tapi saya mulai memikirkan pertanyaan yang berbeda; bagaimana jika EVM bukan fondasinya, melainkan lapisan yang dibangun di atas sistem settlement yang dirancang untuk tujuan tertentu?
Di situlah arsitektur Dusk menjadi menarik bagi saya.
Dusk memisahkan eksekusi dari settlement. DuskEVM memberi pengembang lingkungan yang familiar, sementara DuskDS menangani lapisan settlement dan data availability yang mendasarinya.
Saya sebenarnya suka pilihan desain ini karena kompatibilitas tidak selalu harus berarti membangun ulang seluruh jaringan berdasarkan standar yang sudah ada. kadang itu berarti membuat jembatan antara apa yang sudah dipahami oleh pengembang dan apa yang ingin dicapai oleh sistem baru.
Tentu saja, pendekatan ini tidak tanpa tantangan. Beberapa lapisan bisa membawa lebih banyak masalah koordinasi, lebih banyak kompleksitas, dan lebih banyak pertanyaan seputar pertumbuhan ekosistem.
Tapi mungkin masa depan infrastruktur blockchain bukan tentang menggantikan semuanya yang datang sebelumnya.
mungkin jaringan yang paling kuat adalah jaringan yang tahu apa yang harus tetap dibuat familiar dan apa yang perlu didesain ulang.
Untuk aplikasi keuangan, keseimbangan itu mungkin lebih penting daripada kompatibilitas saja.
Sesuatu tentang DuskEVM terus mengganggu saya saat saya menjelajahi arsitekturnya.
Pada pandangan pertama, menambahkan kompatibilitas EVM terasa hampir seperti hal yang wajar. Kebanyakan jaringan menginginkan pengembang Solidity, alat yang sudah dikenal, dan adopsi yang lebih mudah.
Tapi saya mulai memikirkan pertanyaan yang berbeda; bagaimana jika EVM bukan fondasinya, melainkan lapisan yang dibangun di atas sistem settlement yang dirancang untuk tujuan tertentu?
Di situlah arsitektur Dusk menjadi menarik bagi saya.
Dusk memisahkan eksekusi dari settlement. DuskEVM memberi pengembang lingkungan yang familiar, sementara DuskDS menangani lapisan settlement dan data availability yang mendasarinya.
Saya sebenarnya suka pilihan desain ini karena kompatibilitas tidak selalu harus berarti membangun ulang seluruh jaringan berdasarkan standar yang sudah ada. kadang itu berarti membuat jembatan antara apa yang sudah dipahami oleh pengembang dan apa yang ingin dicapai oleh sistem baru.
Tentu saja, pendekatan ini tidak tanpa tantangan. Beberapa lapisan bisa membawa lebih banyak masalah koordinasi, lebih banyak kompleksitas, dan lebih banyak pertanyaan seputar pertumbuhan ekosistem.
Tapi mungkin masa depan infrastruktur blockchain bukan tentang menggantikan semuanya yang datang sebelumnya.
mungkin jaringan yang paling kuat adalah jaringan yang tahu apa yang harus tetap dibuat familiar dan apa yang perlu didesain ulang.
Untuk aplikasi keuangan, keseimbangan itu mungkin lebih penting daripada kompatibilitas saja.
