#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus kembali ke celah yang aneh di Dusk: protokol sedang membuat staking lebih mudah terhubung dengan aplikasi, sementara pasar tampaknya masih menunggu aplikasi-aplikasi itu menciptakan permintaan nyata.
Hyperstaking memungkinkan smart contract ikut berpartisipasi dalam staking. Pada model yang lebih lama, staking berarti lebih banyak beban operasional, termasuk minimum 1.000 DUSK dan infrastruktur yang diperlukan untuk menjalankan node. Sekarang, interaksi keamanan bisa terjadi di level kontrak.
Hal ini menjadi lebih penting ketika melihat apa yang sebenarnya sedang dibangun Dusk di sekitarnya: XSC untuk smart contract dan aset keuangan yang bersifat rahasia, ditambah pekerjaan terkait tokenisasi sekuritas serta infrastruktur oracle.
Jadi, arsitekturnya bergerak menuju pembuatan keamanan agar bisa dipasangkan ke aplikasi.
Namun ada kontradiksi yang menurut saya lebih menarik.
Menurunkan hambatan untuk staking seharusnya membuat jaringan lebih mudah digunakan, tetapi infrastruktur yang lebih mudah tidak otomatis menciptakan aktivitas ekonomi. Jika aplikasi keuangan tidak menghasilkan transaksi berulang, Hyperstaking dapat meningkatkan arsitektur tanpa secara material mengubah pemakaian jaringan.
Itulah sebabnya saya kurang tertarik pada pasokan 1B DUSK atau metrik staking lainnya semata.
Saya ingin melihat apakah aktivitas nyata mulai mengejar desainnya: interaksi kontrak, dompet aktif, volume penyelesaian, dan penggunaan finansial yang berulang.
Karena ujian yang sebenarnya bukanlah apakah Dusk membuat keamanan lebih mudah diintegrasikan.
Melainkan apakah aplikasi benar-benar punya alasan yang cukup untuk menggunakan keamanan tersebut.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya terus kembali ke celah yang aneh di Dusk: protokol sedang membuat staking lebih mudah terhubung dengan aplikasi, sementara pasar tampaknya masih menunggu aplikasi-aplikasi itu menciptakan permintaan nyata.
Hyperstaking memungkinkan smart contract ikut berpartisipasi dalam staking. Pada model yang lebih lama, staking berarti lebih banyak beban operasional, termasuk minimum 1.000 DUSK dan infrastruktur yang diperlukan untuk menjalankan node. Sekarang, interaksi keamanan bisa terjadi di level kontrak.
Hal ini menjadi lebih penting ketika melihat apa yang sebenarnya sedang dibangun Dusk di sekitarnya: XSC untuk smart contract dan aset keuangan yang bersifat rahasia, ditambah pekerjaan terkait tokenisasi sekuritas serta infrastruktur oracle.
Jadi, arsitekturnya bergerak menuju pembuatan keamanan agar bisa dipasangkan ke aplikasi.
Namun ada kontradiksi yang menurut saya lebih menarik.
Menurunkan hambatan untuk staking seharusnya membuat jaringan lebih mudah digunakan, tetapi infrastruktur yang lebih mudah tidak otomatis menciptakan aktivitas ekonomi. Jika aplikasi keuangan tidak menghasilkan transaksi berulang, Hyperstaking dapat meningkatkan arsitektur tanpa secara material mengubah pemakaian jaringan.
Itulah sebabnya saya kurang tertarik pada pasokan 1B DUSK atau metrik staking lainnya semata.
Saya ingin melihat apakah aktivitas nyata mulai mengejar desainnya: interaksi kontrak, dompet aktif, volume penyelesaian, dan penggunaan finansial yang berulang.
Karena ujian yang sebenarnya bukanlah apakah Dusk membuat keamanan lebih mudah diintegrasikan.
Melainkan apakah aplikasi benar-benar punya alasan yang cukup untuk menggunakan keamanan tersebut.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK