Sebuah obligasi dapat bertahan selama 10 tahun
@Dusk_Foundation
Protokol yang menerbitkannya mungkin tidak
Itulah pertanyaan Dusk
Sebagian besar diskusi RWA berfokus pada aset on-chain: terbitkan token, tambahkan aturan transfer, hubungkan identitas, selesaikan lebih cepat
Namun penerbitan native menciptakan masalah yang sulit
Setelah kepemilikan, kelayakan, pengungkapan, dan penyelesaian berbagi satu infrastruktur, aset tersebut bergantung pada infrastruktur itu selama bertahun-tahun.
Perangkat lunak tidak akan diam selama bertahun-tahun
Ekonomi token Dusk dirancang untuk cakrawala emisi 36 tahun, dengan target 500M DUSK untuk emisi. Namun bagian lain dari stack dapat berkembang jauh lebih cepat.
Citadel sudah beralih dari arsitektur identitas yang dibahas pada 2023 menuju Citadel 2, rancangan ulang generasi kedua dengan batas keamanan dan aturan validasi yang berbeda
Ini hal yang normal untuk perangkat lunak. Jauh lebih tidak normal untuk sebuah obligasi
Bayangkan sebuah keamanan yang diterbitkan di bawah skema kontrak V1, menggunakan format kredensial V1 dan kunci penerbit V1
Lima tahun kemudian, jaringan menggunakan kontrak, logika identitas, dan wallet yang lebih baru
Obligasinya masih ada
Jadi, apa yang harus bertahan dari pembaruan?
Riwayat kepemilikan
Pembatasan transfer
Pencabutan.
Hak suara.
Pembayaran yang masih harus dibayar.
Catatan penyelesaian
Kemampuan untuk diaudit
Di sinilah penerbitan native menjadi lebih dari sekadar tokenisasi.
Jika blockchain hanya mencerminkan aset di luar rantai, sebuah registri eksternal bisa menjadi fallback utama. Tetapi jika rantai menjadi catatan yang bersifat otoritatif, memigrasikan status protokol mulai terlihat kurang seperti memperbarui perangkat lunak dan lebih seperti memigrasikan pasar keuangan
Itu menciptakan metrik yang patut dipantau:
Kompatibilitas Siklus Hidup
Bukan TPS
Bukan waktu blok
Bukan bahkan finalitas
Seberapa lama aset yang teregulasi dapat tetap beroperasi melalui pembaruan protokol tanpa kehilangan kontinuitas hukum, kriptografis, atau operasional?
Semakin sukses Dusk dalam membawa siklus hidup aset ke dalam rantai, semakin penting pertanyaan ini
Menaruh obligasi on-chain mungkin bagian yang mudah
Uji sesungguhnya adalah apakah obligasi itu bisa bertahan selama sepuluh tahun perubahan pada rantai yang mendasarinya.
$DUSK $ACE $AVAAI
#Dusk #RWA #Tokenization #crypto
@Dusk_Foundation
Protokol yang menerbitkannya mungkin tidak
Itulah pertanyaan Dusk
Sebagian besar diskusi RWA berfokus pada aset on-chain: terbitkan token, tambahkan aturan transfer, hubungkan identitas, selesaikan lebih cepat
Namun penerbitan native menciptakan masalah yang sulit
Setelah kepemilikan, kelayakan, pengungkapan, dan penyelesaian berbagi satu infrastruktur, aset tersebut bergantung pada infrastruktur itu selama bertahun-tahun.
Perangkat lunak tidak akan diam selama bertahun-tahun
Ekonomi token Dusk dirancang untuk cakrawala emisi 36 tahun, dengan target 500M DUSK untuk emisi. Namun bagian lain dari stack dapat berkembang jauh lebih cepat.
Citadel sudah beralih dari arsitektur identitas yang dibahas pada 2023 menuju Citadel 2, rancangan ulang generasi kedua dengan batas keamanan dan aturan validasi yang berbeda
Ini hal yang normal untuk perangkat lunak. Jauh lebih tidak normal untuk sebuah obligasi
Bayangkan sebuah keamanan yang diterbitkan di bawah skema kontrak V1, menggunakan format kredensial V1 dan kunci penerbit V1
Lima tahun kemudian, jaringan menggunakan kontrak, logika identitas, dan wallet yang lebih baru
Obligasinya masih ada
Jadi, apa yang harus bertahan dari pembaruan?
Riwayat kepemilikan
Pembatasan transfer
Pencabutan.
Hak suara.
Pembayaran yang masih harus dibayar.
Catatan penyelesaian
Kemampuan untuk diaudit
Di sinilah penerbitan native menjadi lebih dari sekadar tokenisasi.
Jika blockchain hanya mencerminkan aset di luar rantai, sebuah registri eksternal bisa menjadi fallback utama. Tetapi jika rantai menjadi catatan yang bersifat otoritatif, memigrasikan status protokol mulai terlihat kurang seperti memperbarui perangkat lunak dan lebih seperti memigrasikan pasar keuangan
Itu menciptakan metrik yang patut dipantau:
Kompatibilitas Siklus Hidup
Bukan TPS
Bukan waktu blok
Bukan bahkan finalitas
Seberapa lama aset yang teregulasi dapat tetap beroperasi melalui pembaruan protokol tanpa kehilangan kontinuitas hukum, kriptografis, atau operasional?
Semakin sukses Dusk dalam membawa siklus hidup aset ke dalam rantai, semakin penting pertanyaan ini
Menaruh obligasi on-chain mungkin bagian yang mudah
Uji sesungguhnya adalah apakah obligasi itu bisa bertahan selama sepuluh tahun perubahan pada rantai yang mendasarinya.
$DUSK $ACE $AVAAI
#Dusk #RWA #Tokenization #crypto