Saat saya melihat sebuah protokol DeFi, saya berusaha untuk tidak hanya fokus pada APY.
Ya, hasil yang tinggi langsung menarik perhatian Anda.
Tapi secara pribadi, saya justru jauh lebih tertarik pada pertanyaan lain:
Apa yang terjadi di sisi keamanan jika saya benar-benar akan mempercayakan modal saya kepada protokol tersebut?
Karena itu saya menelusuri apa yang dilakukan TermMax di sini.
Saat ini, proyek ini memiliki skor 93% Process Quality Review (PQR) dari DeFiSafety. TermMax juga mencatat bahwa skor tersebut sesuai dengan skor Aave V3.
Namun satu angka saja tidak memberi tahu saya banyak.
Yang lebih menarik adalah apa yang mendasarinya.
TermMax memiliki beberapa lapisan infrastruktur keamanan: Cantina untuk kompetisi keamanan dan review, program bug bounty melalui Immunefi, pemantauan on-chain 24/7 dari Hypernative, audit, perlindungan timelock untuk perubahan yang sensitif, serta berbagai jenis pengujian — mulai dari fuzzing hingga unit dan integration tests.
Saya suka menilai protokol dengan cara seperti ini.
Karena APY itu mudah dibandingkan.
Memahami bagaimana sebuah proyek benar-benar mengelola risiko jauh lebih sulit.
Dan saya tidak akan menafsirkan:
“93% = protokol ini 93% aman.”
Itu tidak bekerja seperti itu.
Sama seperti protokol DeFi mana pun, TermMax tetap memiliki risiko pada smart contract, oracle, likuiditas, pasar, dan risiko lainnya.
Jadi pendekatan saya cukup sederhana: saya ingin memahami bagaimana protokol dibangun dan bagaimana protokol mengelola risiko sebelum saya mulai melihat APY.
Hasil tinggi itu bagus.
Tapi secara pribadi, saya lebih memilih untuk memahami dari mana asalnya dan risiko apa yang menyertainya sebelum terpancing untuk bersemangat oleh sebuah angka di layar.
Itu jauh lebih penting bagi saya.
DYOR.
@TermMax
#TermMax
Ya, hasil yang tinggi langsung menarik perhatian Anda.
Tapi secara pribadi, saya justru jauh lebih tertarik pada pertanyaan lain:
Apa yang terjadi di sisi keamanan jika saya benar-benar akan mempercayakan modal saya kepada protokol tersebut?
Karena itu saya menelusuri apa yang dilakukan TermMax di sini.
Saat ini, proyek ini memiliki skor 93% Process Quality Review (PQR) dari DeFiSafety. TermMax juga mencatat bahwa skor tersebut sesuai dengan skor Aave V3.
Namun satu angka saja tidak memberi tahu saya banyak.
Yang lebih menarik adalah apa yang mendasarinya.
TermMax memiliki beberapa lapisan infrastruktur keamanan: Cantina untuk kompetisi keamanan dan review, program bug bounty melalui Immunefi, pemantauan on-chain 24/7 dari Hypernative, audit, perlindungan timelock untuk perubahan yang sensitif, serta berbagai jenis pengujian — mulai dari fuzzing hingga unit dan integration tests.
Saya suka menilai protokol dengan cara seperti ini.
Karena APY itu mudah dibandingkan.
Memahami bagaimana sebuah proyek benar-benar mengelola risiko jauh lebih sulit.
Dan saya tidak akan menafsirkan:
“93% = protokol ini 93% aman.”
Itu tidak bekerja seperti itu.
Sama seperti protokol DeFi mana pun, TermMax tetap memiliki risiko pada smart contract, oracle, likuiditas, pasar, dan risiko lainnya.
Jadi pendekatan saya cukup sederhana: saya ingin memahami bagaimana protokol dibangun dan bagaimana protokol mengelola risiko sebelum saya mulai melihat APY.
Hasil tinggi itu bagus.
Tapi secara pribadi, saya lebih memilih untuk memahami dari mana asalnya dan risiko apa yang menyertainya sebelum terpancing untuk bersemangat oleh sebuah angka di layar.
Itu jauh lebih penting bagi saya.
DYOR.
@TermMax
#TermMax