Senja terus menyebut dirinya sebagai rantai privasi, tetapi semakin lama aku membaca dokumennya, semakin arsitekturnya menceritakan kisah yang berbeda. Ada dua model transaksi, Phoenix dan Moonlight: satu terenkripsi (shielded), satu transparan, dan yang transparan menjadi default praktis untuk apa pun yang bersifat institusional—staking, pelaporan, apa pun yang butuh jejak yang bisa diaudit. $DUSK #dusk @Dusk tidak menyembunyikan ini; justru itu adalah maksud desainnya: kepatuhan-first, privasi-opsional. Namun itu berarti fitur utama—kerahasiaan berbasis zero-knowledge—menjadi jalur yang lebih sulit: butuh lebih banyak penyiapan, lebih banyak niat, lebih banyak hambatan. Kebanyakan alur yang bisa kulacak mengarah ke Moonlight, bukan Phoenix. Institusi mendapatkan rel yang bisa dilacak sekarang. Rel yang bersifat rahasia memang ada, secara teknis tersedia, tetapi diposisikan sebagai tingkat lanjutan, bukan pengalaman dasar. Ini trade-off yang masuk akal untuk sebuah rantai yang mendekati regulator, tetapi ia membalikkan promonya: privasi bukan produk yang kamu dapat, melainkan produk yang kamu pilih jika tahu untuk bertanya. Aku terus bertanya-tanya, berapa banyak pengguna yang menganggap transaksi mereka bersifat privat secara default, hanya karena proyek ini dikenal sebagai rantai privasi, padahal arsitekturnya justru mengasumsikan yang sebaliknya kecuali jika diberitahu.