Saya pikir terobosan nyata DeFi adalah yield. Ternyata bukan. Yang sebenarnya adalah komposabilitas — setiap protokol yang bisa dipasang ke protokol lain, tanpa izin, karena setiap kontrak dapat membaca state kontrak lain. Pasar pinjaman bisa menerima hampir token apa pun sebagai jaminan tepat karena ia bisa melihat nilai dan status token tersebut. Keterbukaan itulah seluruh keajaiban.
Itu persis masalahnya untuk aset yang teregulasi. Buat obligasi jadi rahasia — sesuai tuntutan kepatuhan — dan protokol pinjaman tidak lagi bisa membaca nilainya, kepemilikannya, atau bahkan apakah pemegangnya memenuhi syarat. Kerahasiaan dan komposabilitas saling bertentangan. Transparansi yang membuat DeFi kuat adalah hal yang keuangan teregulasi tidak bisa izinkan.
Jadi, sebuah privacy chain yang dibangun untuk keuangan berisiko membangun ulang sekat yang justru ingin ia singkirkan: setiap aset rahasia menjadi pulau, tidak ada yang bisa membangun di atasnya.
Jawaban @Dusk bersandar pada bukti (proof). Sebuah kontrak bisa memverifikasi sebuah fakta tentang aset yang tersembunyi — "nilainya lebih dari X, pemegang memenuhi syarat" — tanpa melihat data yang mendasarinya. Anda menyusun di atas apa yang bisa dibuktikan, bukan apa yang bisa dilihat.
Saya tetap skeptis. Komposabilitas berbasis bukti lebih sempit dan lebih mahal dibanding membaca variabel publik; setiap interaksi perlu bukti yang dirancang sejak awal. Jauh sekali dari kemampuan menyambungkan protokol arbitrer secara bebas.
Siapa yang membutuhkannya? Para pembangun yang ingin komposabilitas DeFi untuk aset yang teregulasi. Yang mematikannya: komposabilitas yang hanya ada di nama.
Patut ditonton. Bukti, bukan transparansi, taruhan permainannya.
Sementara token ekosistem terbuka seperti $AVAAI dan $ACE akan terus berkembang dengan transparansi murni, untuk keuangan teregulasi kenyataannya berbeda. Patut ditonton. Bukti, bukan transparansi, taruhan permainannya.
$DUSK #dusk
Itu persis masalahnya untuk aset yang teregulasi. Buat obligasi jadi rahasia — sesuai tuntutan kepatuhan — dan protokol pinjaman tidak lagi bisa membaca nilainya, kepemilikannya, atau bahkan apakah pemegangnya memenuhi syarat. Kerahasiaan dan komposabilitas saling bertentangan. Transparansi yang membuat DeFi kuat adalah hal yang keuangan teregulasi tidak bisa izinkan.
Jadi, sebuah privacy chain yang dibangun untuk keuangan berisiko membangun ulang sekat yang justru ingin ia singkirkan: setiap aset rahasia menjadi pulau, tidak ada yang bisa membangun di atasnya.
Jawaban @Dusk bersandar pada bukti (proof). Sebuah kontrak bisa memverifikasi sebuah fakta tentang aset yang tersembunyi — "nilainya lebih dari X, pemegang memenuhi syarat" — tanpa melihat data yang mendasarinya. Anda menyusun di atas apa yang bisa dibuktikan, bukan apa yang bisa dilihat.
Saya tetap skeptis. Komposabilitas berbasis bukti lebih sempit dan lebih mahal dibanding membaca variabel publik; setiap interaksi perlu bukti yang dirancang sejak awal. Jauh sekali dari kemampuan menyambungkan protokol arbitrer secara bebas.
Siapa yang membutuhkannya? Para pembangun yang ingin komposabilitas DeFi untuk aset yang teregulasi. Yang mematikannya: komposabilitas yang hanya ada di nama.
Patut ditonton. Bukti, bukan transparansi, taruhan permainannya.
Sementara token ekosistem terbuka seperti $AVAAI dan $ACE akan terus berkembang dengan transparansi murni, untuk keuangan teregulasi kenyataannya berbeda. Patut ditonton. Bukti, bukan transparansi, taruhan permainannya.
$DUSK #dusk