Apa yang terjadi ketika sebuah blockchain dirancang dengan asumsi bahwa data keuangan seharusnya memiliki pemilik, penonton, dan tujuan yang berbeda?
Saya sedang menjelajahi DUSK sambil menelusuri infrastruktur yang berfokus pada privasi, dan saya mulai lebih memperhatikan masalah akses data ketimbang privasi itu sendiri.
Pada buku besar publik yang umum, informasi menjadi terlihat bagi siapa pun yang bisa memeriksa rantainya. Itu membuat verifikasi menjadi mudah, tetapi juga menciptakan situasi aneh untuk aktivitas keuangan: orang yang perlu mendapatkan bukti tidak selalu orang yang seharusnya melihat setiap detail.
DUSK mendekatinya melalui transaksi yang menjaga privasi dan selective disclosure. Yang menarik perhatian saya adalah gagasan dasarnya bahwa membuktikan suatu fakta dan mengungkap data di balik fakta tersebut bisa menjadi hal yang terpisah.
Saya merasa perbedaan itu sangat penting.
Bayangkan sebuah perusahaan yang perlu menunjukkan bahwa ia memenuhi persyaratan keuangan tertentu. Bukti yang berguna mungkin berupa bukti yang sah, bukan catatan publik permanen dari setiap transaksi yang berkontribusi untuk memenuhinya. Seorang auditor, regulator, mitra bisnis, dan pengamat biasa bisa semuanya memiliki alasan yang berbeda untuk berinteraksi dengan informasi yang mendasarinya yang sama.
Itu membuat saya mempertimbangkan ulang cara saya biasanya memikirkan transparansi dalam kripto. Dulu saya melihat visibilitas yang lebih besar sebagai sesuatu yang secara alami terhubung dengan kepercayaan yang lebih besar. Tapi visibilitas yang berlebihan juga dapat menghasilkan informasi yang tidak bisa ditarik kembali, bahkan ketika tidak ada orang yang benar-benar perlu melihatnya.
Mungkin masalah infrastruktur yang lebih sulit adalah memutuskan seberapa banyak informasi yang seharusnya diekspos pada setiap tahap sebuah transaksi.
DUSK membuat saya bertanya-tanya apakah jaringan keuangan masa depan akan mengukur transparansi berdasarkan seberapa banyak yang mereka ungkap, atau berdasarkan seberapa tepat mereka dapat mengendalikan apa yang menjadi terlihat.
#dusk $DUSK @Dusk
Saya sedang menjelajahi DUSK sambil menelusuri infrastruktur yang berfokus pada privasi, dan saya mulai lebih memperhatikan masalah akses data ketimbang privasi itu sendiri.
Pada buku besar publik yang umum, informasi menjadi terlihat bagi siapa pun yang bisa memeriksa rantainya. Itu membuat verifikasi menjadi mudah, tetapi juga menciptakan situasi aneh untuk aktivitas keuangan: orang yang perlu mendapatkan bukti tidak selalu orang yang seharusnya melihat setiap detail.
DUSK mendekatinya melalui transaksi yang menjaga privasi dan selective disclosure. Yang menarik perhatian saya adalah gagasan dasarnya bahwa membuktikan suatu fakta dan mengungkap data di balik fakta tersebut bisa menjadi hal yang terpisah.
Saya merasa perbedaan itu sangat penting.
Bayangkan sebuah perusahaan yang perlu menunjukkan bahwa ia memenuhi persyaratan keuangan tertentu. Bukti yang berguna mungkin berupa bukti yang sah, bukan catatan publik permanen dari setiap transaksi yang berkontribusi untuk memenuhinya. Seorang auditor, regulator, mitra bisnis, dan pengamat biasa bisa semuanya memiliki alasan yang berbeda untuk berinteraksi dengan informasi yang mendasarinya yang sama.
Itu membuat saya mempertimbangkan ulang cara saya biasanya memikirkan transparansi dalam kripto. Dulu saya melihat visibilitas yang lebih besar sebagai sesuatu yang secara alami terhubung dengan kepercayaan yang lebih besar. Tapi visibilitas yang berlebihan juga dapat menghasilkan informasi yang tidak bisa ditarik kembali, bahkan ketika tidak ada orang yang benar-benar perlu melihatnya.
Mungkin masalah infrastruktur yang lebih sulit adalah memutuskan seberapa banyak informasi yang seharusnya diekspos pada setiap tahap sebuah transaksi.
DUSK membuat saya bertanya-tanya apakah jaringan keuangan masa depan akan mengukur transparansi berdasarkan seberapa banyak yang mereka ungkap, atau berdasarkan seberapa tepat mereka dapat mengendalikan apa yang menjadi terlihat.
#dusk $DUSK @Dusk