#dusk $DUSK @Dusk @Dusk
Dulu saya mengira bagian dari blockchain yang paling penting adalah apa yang terjadi setelah sebuah blok dibuat.
Lalu saya mulai melihat lapisan jaringan Dusk, dan saya menyadari bahwa saya telah melewatkan langkah yang cukup penting.
Sebelum seorang validator bisa menyepakati apa pun, informasi harus terlebih dahulu sampai ke node yang tepat.
Di situlah Kadcast menarik perhatian saya.
Alih-alih mengandalkan pendekatan gossip acak yang biasa, Dusk menggunakan jaringan terstruktur berbasis prinsip Kademlia untuk menyebarkan blok, transaksi, dan pesan-pesan konsensus.
Pada awalnya, itu terdengar seperti detail jaringan yang membosankan.
Padahal tidak.
Jika pesan bergerak secara tidak efisien, konsensus harus menunggu jaringan. Lebih banyak bandwidth terbuang, penundaan jadi lebih sulit diprediksi, dan seluruh sistem memiliki fondasi yang lebih lemah.
Kadcast dirancang agar penyebaran pesan lebih efisien dan latensi lebih mudah diprediksi. Whitepaper Dusk secara spesifik memposisikannya sebagai lapisan P2P yang berada di bawah proses konsensus.
Itu membuat saya memikirkan keuangan institusional dengan cara yang berbeda.
Sebuah bank tidak hanya membutuhkan blockchain yang suatu saat bisa mencapai kesepakatan. Ia membutuhkan jaringan yang mendasarinya untuk mengirim informasi secara andal, cukup agar kesepakatan itu dapat terjadi dengan cara yang dapat diprediksi.
Namun saya masih berhati-hati. Jaringan yang lebih baik tidak otomatis berarti adopsi yang lebih baik. Beban di dunia nyata adalah tempat desain seperti ini harus membuktikan dirinya.
Tapi saya mulai berpikir bahwa infrastruktur “membosankan” di balik sebuah blockchain mungkin lebih penting daripada yang orang kira.
Menurut Anda, desain jaringan layak mendapat perhatian lebih saat mengevaluasi sebuah L1?
Dulu saya mengira bagian dari blockchain yang paling penting adalah apa yang terjadi setelah sebuah blok dibuat.
Lalu saya mulai melihat lapisan jaringan Dusk, dan saya menyadari bahwa saya telah melewatkan langkah yang cukup penting.
Sebelum seorang validator bisa menyepakati apa pun, informasi harus terlebih dahulu sampai ke node yang tepat.
Di situlah Kadcast menarik perhatian saya.
Alih-alih mengandalkan pendekatan gossip acak yang biasa, Dusk menggunakan jaringan terstruktur berbasis prinsip Kademlia untuk menyebarkan blok, transaksi, dan pesan-pesan konsensus.
Pada awalnya, itu terdengar seperti detail jaringan yang membosankan.
Padahal tidak.
Jika pesan bergerak secara tidak efisien, konsensus harus menunggu jaringan. Lebih banyak bandwidth terbuang, penundaan jadi lebih sulit diprediksi, dan seluruh sistem memiliki fondasi yang lebih lemah.
Kadcast dirancang agar penyebaran pesan lebih efisien dan latensi lebih mudah diprediksi. Whitepaper Dusk secara spesifik memposisikannya sebagai lapisan P2P yang berada di bawah proses konsensus.
Itu membuat saya memikirkan keuangan institusional dengan cara yang berbeda.
Sebuah bank tidak hanya membutuhkan blockchain yang suatu saat bisa mencapai kesepakatan. Ia membutuhkan jaringan yang mendasarinya untuk mengirim informasi secara andal, cukup agar kesepakatan itu dapat terjadi dengan cara yang dapat diprediksi.
Namun saya masih berhati-hati. Jaringan yang lebih baik tidak otomatis berarti adopsi yang lebih baik. Beban di dunia nyata adalah tempat desain seperti ini harus membuktikan dirinya.
Tapi saya mulai berpikir bahwa infrastruktur “membosankan” di balik sebuah blockchain mungkin lebih penting daripada yang orang kira.
Menurut Anda, desain jaringan layak mendapat perhatian lebih saat mengevaluasi sebuah L1?