Saya sedang membaca dokumentasi Dusk, dan satu hal menonjol bagi saya yang sebelumnya belum benar-benar saya pikirkan.
Privasi di Dusk tidak selalu berarti menyembunyikan semuanya dari semua orang.
Ada beberapa cara transaksi dapat bekerja. Moonlight adalah model akun yang transparan, sementara Phoenix dirancang untuk transaksi yang terlindungi (shielded). Dengan Phoenix, detail seperti siapa pengirim dana, siapa penerimanya, dan berapa jumlah yang ditransfer tidak begitu saja ditampilkan di sana untuk dilihat semua orang.
Tapi ada bagian lain yang menurut saya lebih menarik: view keys.
Mereka pada dasarnya menciptakan cara agar informasi transaksi tetap privat secara publik, tetapi tetap dapat diakses oleh pihak yang berwenang ketika ada alasan yang sah untuk melihatnya.
Awalnya kedengarannya seperti detail teknis kecil, tetapi untuk aplikasi keuangan itu masuk akal. Seseorang mungkin tidak ingin riwayat keuangannya terlihat oleh orang-orang acak di penjelajah blok (block explorer). Di sisi lain, sebuah perusahaan yang menangani aset yang teregulasi mungkin masih perlu menyediakan informasi tertentu kepada auditor atau pihak lain yang berwenang.
Saya bisa mengerti mengapa Dusk mengambil pendekatan jalan tengah seperti ini.
Bagian yang membingungkan adalah ketika seseorang mendengar “privacy blockchain”, mereka bisa dengan mudah menganggap bahwa semuanya di Dusk otomatis memiliki tingkat privasi yang sama. Padahal, itu tidak seperti cara kerjanya. Model transaksi dan cara sebuah aplikasi dibangun tetap berpengaruh.
Mungkin cara berpikir yang lebih bermanfaat tentang privasi blockchain adalah bukan “siapa pun bisa melihat ini?” melainkan “siapa yang seharusnya bisa melihatnya, dan dalam keadaan seperti apa?”
Saya penasaran apakah perbedaan ini akan menjadi lebih penting saat aset yang teregulasi terus bergerak onchain.
$DUSK #dusk @Dusk
Privasi di Dusk tidak selalu berarti menyembunyikan semuanya dari semua orang.
Ada beberapa cara transaksi dapat bekerja. Moonlight adalah model akun yang transparan, sementara Phoenix dirancang untuk transaksi yang terlindungi (shielded). Dengan Phoenix, detail seperti siapa pengirim dana, siapa penerimanya, dan berapa jumlah yang ditransfer tidak begitu saja ditampilkan di sana untuk dilihat semua orang.
Tapi ada bagian lain yang menurut saya lebih menarik: view keys.
Mereka pada dasarnya menciptakan cara agar informasi transaksi tetap privat secara publik, tetapi tetap dapat diakses oleh pihak yang berwenang ketika ada alasan yang sah untuk melihatnya.
Awalnya kedengarannya seperti detail teknis kecil, tetapi untuk aplikasi keuangan itu masuk akal. Seseorang mungkin tidak ingin riwayat keuangannya terlihat oleh orang-orang acak di penjelajah blok (block explorer). Di sisi lain, sebuah perusahaan yang menangani aset yang teregulasi mungkin masih perlu menyediakan informasi tertentu kepada auditor atau pihak lain yang berwenang.
Saya bisa mengerti mengapa Dusk mengambil pendekatan jalan tengah seperti ini.
Bagian yang membingungkan adalah ketika seseorang mendengar “privacy blockchain”, mereka bisa dengan mudah menganggap bahwa semuanya di Dusk otomatis memiliki tingkat privasi yang sama. Padahal, itu tidak seperti cara kerjanya. Model transaksi dan cara sebuah aplikasi dibangun tetap berpengaruh.
Mungkin cara berpikir yang lebih bermanfaat tentang privasi blockchain adalah bukan “siapa pun bisa melihat ini?” melainkan “siapa yang seharusnya bisa melihatnya, dan dalam keadaan seperti apa?”
Saya penasaran apakah perbedaan ini akan menjadi lebih penting saat aset yang teregulasi terus bergerak onchain.
$DUSK #dusk @Dusk