#dusk $DUSK @Dusk

Habiskan waktu Tugas Dusk untuk memikirkan apa sebenarnya “privasi untuk institusi” itu dan saya tidak yakin menyembunyikan semuanya adalah jawaban yang berguna.
Sebuah bank, tempat, atau kustodian mungkin perlu memverifikasi sesuatu tentang sebuah transaksi. Seorang auditor atau pengawas mungkin juga perlu bukti. Tapi itu tidak berarti setiap saldo, pihak lawan, dan detail transaksi harus menjadi publik hanya agar pihak-pihak spesifik tersebut bisa menjalankan tugas mereka.
Di sinilah model selective disclosure (pengungkapan selektif) Dusk menjadi menarik.
Dusk menggambarkan jaringan sebagai rahasia secara default, menggunakan bukti zero knowledge (tanpa pengetahuan) dan visibilitas terkontrol untuk audit, supervisi, dan pengungkapan yang diatur. Kondisi keuangan yang sensitif bisa tetap terlindungi sementara bukti yang dibutuhkan oleh peserta atau otoritas tertentu diungkapkan kepada mereka.
Jadi verifikasi dan publikasi berhenti menjadi hal yang sama.
Saya terus memikirkan itu karena blockchain publik biasanya menggabungkan kedua gagasan tersebut: jika semua orang bisa memverifikasi, semua orang juga bisa melihatnya. Baik untuk beberapa jenis aset. Tetapi agak aneh untuk infrastruktur keuangan di mana saldo pelanggan, posisi, dan pihak lawan bisa sensitif secara komersial maupun pribadi.
Sisi positifnya jelas. Alur kerja yang diatur tidak harus memilih antara mengekspos data pelanggan ke internet dan meminta pihak yang disetujui untuk mempercayai basis data privat.
Tapi tunggu, selective disclosure juga menimbulkan pertanyaan lain: siapa yang memutuskan pihak mana yang berwenang untuk melihat apa? Kriptografi bisa mengendalikan visibilitas, tetapi kebijakan tetap menentukan audiens.
Saya membiarkan tab saya terbuka terlalu lama membahas perbedaan itu. Privasi tidak berguna jika tidak ada yang bisa memverifikasi apa pun, dan transparansi tidak berguna jika verifikasi membutuhkan mengekspos semuanya.
Jadi apakah selective disclosure adalah titik tengah yang tepat karena pihak yang disetujui mendapatkan bukti yang mereka butuhkan, atau apakah menentukan siapa yang mendapat visibilitas hanya memindahkan pertanyaan kepercayaan yang paling sulit ke dalam kebijakan otorisasi saja?
#dusk @Dusk $DUSK

Selective disclosure = titik tengah terbaik?