Sesuatu yang saya perhatikan saat membaca dokumentasi TermMax adalah bahwa “fixed rate” terdengar jauh lebih sederhana daripada apa yang sebenarnya terjadi di baliknya.

Bagian yang paling menonjol bagi saya adalah limit order.

Alih-alih sekadar mengambil nilai suku bunga yang tersedia, pemberi pinjaman bisa menetapkan suku bunga minimum yang bersedia mereka pinjamkan, sementara peminjam bisa menetapkan suku bunga maksimum yang bersedia mereka bayar. Jika pasar tidak memenuhi harga tersebut, order bisa saja dibiarkan saja di sana sambil menunggu seseorang di sisi lainnya.

Saya sebenarnya suka ini karena memberi pengguna pilihan yang tidak selalu didapat dengan pinjaman DeFi. Mungkin saya senang meminjamkan dengan bunga 8%, tapi tidak dengan 6%. Saya tidak ingin terus memeriksa pasar sampai sukunya bergerak. Saya bisa menuliskan ketentuan saya dan menunggu.

Namun, ada sedikit kurva pembelajaran di sini juga.

Seseorang yang datang dari pool pinjaman biasa mungkin mengira bahwa menempatkan order berarti dana mereka pada dasarnya sudah menghasilkan. Itu belum tentu demikian. Limit order tetap membutuhkan seseorang yang bersedia mengambil sisi lainnya, jadi suku bunga yang Anda inginkan dan suku bunga yang benar-benar Anda dapat bisa menjadi dua hal yang berbeda.

Hal ini membuat saya berpikir tentang TermMax bukan sekadar sebagai pool pinjaman yang tipikal, melainkan sebagai pasar untuk biaya pinjaman.

Fixed rate memberi Anda kepastian setelah posisi terbentuk, tetapi untuk mendapatkan posisi tersebut tetap bergantung pada likuiditas dan apa yang bersedia diterima pengguna lain.

Saya penasaran, di praktiknya orang lebih suka yang mana: menunggu sampai suku bunga mereka terpenuhi, atau mengambil suku bunga yang tersedia lalu lanjut?

#TermMax @TermMax