Yang mula-mula menarik perhatian saya tentang Dusk cukup sederhana: keuangan privat di blockchain publik, sambil tetap beroperasi dalam kerangka regulasi.
Kedengarannya hampir kontradiktif.
Namun setelah mendalaminya, saya menyadari bagian yang menarik sebenarnya bukanlah teknologi privasinya. Melainkan apa yang masih harus ada di sekelilingnya.
Jika sekuritas asli berpindah secara onchain, seseorang tetap perlu memverifikasi siapa yang berhak memilikinya. Penerbit tetap perlu memiliki kontrol tertentu. Platform perdagangan yang teregulasi, layanan kustodian, dan infrastruktur pembayaran tidak tiba-tiba menghilang.
Dan Dusk tampaknya mengarah pada kenyataan itu.
Kini, Dusk mengklaim lebih dari €300M penerbitan institusional yang telah dikonfirmasi serta 210M+ token DUSK yang dipertaruhkan, sementara nama-nama seperti NPEX, Cordial Systems, dan Quantoz berada di berbagai bagian tumpukan.
Hal itu membuat saya menilai ulang apa arti “privasi” di sini.
Mungkin tujuannya bukan menghapus perantara dari dunia keuangan.
Mungkin tujuannya adalah memastikan mereka hanya melihat apa yang benar-benar perlu mereka lihat.
Ada perbedaan besar antara mempercayai sebuah institusi untuk semuanya dan mempercayainya hanya untuk satu tanggung jawab spesifik.
Saya tidak yakin yang satu lebih terdesentralisasi daripada yang lain. Dan mungkin itu bahkan bukan pertanyaan yang paling berguna.
Yang masih saya pikirkan adalah ini:
Apakah keuangan onchain privat berhasil dengan menghilangkan kepercayaan — atau dengan membuat kepercayaan itu menjadi lebih kecil, lebih spesifik, dan lebih sulit disalahgunakan?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Kedengarannya hampir kontradiktif.
Namun setelah mendalaminya, saya menyadari bagian yang menarik sebenarnya bukanlah teknologi privasinya. Melainkan apa yang masih harus ada di sekelilingnya.
Jika sekuritas asli berpindah secara onchain, seseorang tetap perlu memverifikasi siapa yang berhak memilikinya. Penerbit tetap perlu memiliki kontrol tertentu. Platform perdagangan yang teregulasi, layanan kustodian, dan infrastruktur pembayaran tidak tiba-tiba menghilang.
Dan Dusk tampaknya mengarah pada kenyataan itu.
Kini, Dusk mengklaim lebih dari €300M penerbitan institusional yang telah dikonfirmasi serta 210M+ token DUSK yang dipertaruhkan, sementara nama-nama seperti NPEX, Cordial Systems, dan Quantoz berada di berbagai bagian tumpukan.
Hal itu membuat saya menilai ulang apa arti “privasi” di sini.
Mungkin tujuannya bukan menghapus perantara dari dunia keuangan.
Mungkin tujuannya adalah memastikan mereka hanya melihat apa yang benar-benar perlu mereka lihat.
Ada perbedaan besar antara mempercayai sebuah institusi untuk semuanya dan mempercayainya hanya untuk satu tanggung jawab spesifik.
Saya tidak yakin yang satu lebih terdesentralisasi daripada yang lain. Dan mungkin itu bahkan bukan pertanyaan yang paling berguna.
Yang masih saya pikirkan adalah ini:
Apakah keuangan onchain privat berhasil dengan menghilangkan kepercayaan — atau dengan membuat kepercayaan itu menjadi lebih kecil, lebih spesifik, dan lebih sulit disalahgunakan?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk