Yang menarik saya adalah kesenjangan antara "onchain finance" sebagai judul dan apa yang sebenarnya dibangun lebih dulu. Saat mengerjakan tugas di CreatorPad di Dusk ($DUSK , #DUSK, @DuskFoundation), penceritaannya sangat institusional—efek teregulasi, penyelesaian yang patuh, TradFi yang bermigrasi. Namun, perangkat yang benar-benar bisa saya sentuh justru mengarah ke sisi yang lain: alur wallet standar, template kontrak generik, tanpa asumsi bahwa petugas kepatuhan adalah pengguna akhirnya. Bagian-bagian berkelas regulasi—penerbitan berlisensi, jalur aset yang permissioned—dijelaskan dengan bahasa roadmap, bentuk waktu depan, kemitraan masih menyusul. Sementara itu, bagian yang sudah berfungsi saat ini adalah bagian-bagian yang sudah dimiliki rantai mana pun yang mengarah ke pengguna ritel. Jadi, kerangka "masa depan keuangan" ditujukan untuk audiens yang bukan yang saat ini menggunakan produk. Belum tentu masalah; setiap proyek infrastruktur mendahulukan ceritanya sebelum para pengguna cocok dengannya, tetapi ini berarti jarak antara pihak yang diajak bicara Dusk dan pihak yang saat ini dilayani Dusk lebih lebar daripada yang terlihat dari satu pandangan saja. Saya jadi penasaran, seberapa lama kesenjangan itu seharusnya bertahan.
#dusk $DUSK @Dusk