$DUSK Menjembatani Tidak Sesederhana Kelihatannya
Bridging DUSK terdengar mudah sampai Anda benar-benar menjalani alur CreatorPad.
Saya mengharapkan rutinitas yang biasa: hubungkan wallet, pindahkan token, tunggu sebentar, selesai. Tapi ternyata saya sedang membuat keputusan yang lebih besar daripada sekadar memindahkan DUSK dari satu tempat ke tempat lain.
Native L1 milik Dusk sudah berjalan, dengan lebih dari 210M DUSK yang dipertaruhkan. Sementara itu, DuskEVM masih berada di testnet. Jadi Anda sedang berpindah dari jaringan penyelesaian yang sudah berjalan ke lingkungan eksekusi yang masih diuji. Perbedaan itu penting.
Ada juga bagian yang mungkin sebagian besar orang tidak akan langsung sadari: Moonlight vs Phoenix.
Moonlight berbasis akun dan transparan. Phoenix menggunakan transaksi berbasis note yang terselubung. DUSK-nya sama, tetapi model privasi dan saldo-nya benar-benar berbeda.
Dan pilihan itu bisa memengaruhi langkah Anda berikutnya.
Bagian yang membuat frustrasi bukan karena sistemnya rumit. Melainkan karena antarmuka tidak cukup jelas menonjolkan keputusan pentingnya. Anda bisa menyelesaikan jembatan dengan sukses, namun tetap tidak yakin jenis DUSK apa yang sebenarnya Anda terima.
Itulah masalah UX yang sebenarnya.
Jembatan tidak hanya seharusnya membuat transaksinya berjalan. Ia harus membuat hasilnya tidak mungkin disalahpahami.
Jadi jika Anda melakukan bridging @Dusk jangan anggap itu sekadar transfer. Anggap itu sebagai memilih di antara dua jalur: transparan atau terselubung.
Teknologi mungkin bekerja persis seperti yang dirancang. Pertanyaannya adalah apakah pengguna diberi informasi yang cukup untuk memahami apa yang sedang dipilih.
#dusk $DUSK @Dusk
Bridging DUSK terdengar mudah sampai Anda benar-benar menjalani alur CreatorPad.
Saya mengharapkan rutinitas yang biasa: hubungkan wallet, pindahkan token, tunggu sebentar, selesai. Tapi ternyata saya sedang membuat keputusan yang lebih besar daripada sekadar memindahkan DUSK dari satu tempat ke tempat lain.
Native L1 milik Dusk sudah berjalan, dengan lebih dari 210M DUSK yang dipertaruhkan. Sementara itu, DuskEVM masih berada di testnet. Jadi Anda sedang berpindah dari jaringan penyelesaian yang sudah berjalan ke lingkungan eksekusi yang masih diuji. Perbedaan itu penting.
Ada juga bagian yang mungkin sebagian besar orang tidak akan langsung sadari: Moonlight vs Phoenix.
Moonlight berbasis akun dan transparan. Phoenix menggunakan transaksi berbasis note yang terselubung. DUSK-nya sama, tetapi model privasi dan saldo-nya benar-benar berbeda.
Dan pilihan itu bisa memengaruhi langkah Anda berikutnya.
Bagian yang membuat frustrasi bukan karena sistemnya rumit. Melainkan karena antarmuka tidak cukup jelas menonjolkan keputusan pentingnya. Anda bisa menyelesaikan jembatan dengan sukses, namun tetap tidak yakin jenis DUSK apa yang sebenarnya Anda terima.
Itulah masalah UX yang sebenarnya.
Jembatan tidak hanya seharusnya membuat transaksinya berjalan. Ia harus membuat hasilnya tidak mungkin disalahpahami.
Jadi jika Anda melakukan bridging @Dusk jangan anggap itu sekadar transfer. Anggap itu sebagai memilih di antara dua jalur: transparan atau terselubung.
Teknologi mungkin bekerja persis seperti yang dirancang. Pertanyaannya adalah apakah pengguna diberi informasi yang cukup untuk memahami apa yang sedang dipilih.
#dusk $DUSK @Dusk