Kebanyakan orang membicarakan leverage @TermMax seolah-olah itu adalah satu produk tunggal. Padahal, itu tidak.
Setidaknya ada dua model risiko yang sangat berbeda yang hidup di bawah kata yang sama.
Leverage Gearing Token (GT) masih bekerja dengan kerangka LTV. Jika jaminan bergerak cukup jauh melawan Anda, likuidasi tetap mungkin terjadi. Sementara itu, posisi pasar Alpha disusun sebagai opsi. Anda membayar premi di muka, dan premi tersebut didefinisikan sebagai kerugian maksimum. Materi @TermMax menjelaskan ini sebagai eksposur berleverage dengan risiko likuidasi nol.
Jadi merek yang sama, kata “leverage” yang sama, menghasilkan dua jawaban yang sama sekali berbeda untuk pertanyaan: apa hasil terburuk saya?
Satu model membuat Anda tetap terekspos likuidasi. Model yang lain membatasi kerugian Anda pada premi yang sudah Anda bayarkan. Keduanya bukan tanpa risiko — hanya saja mereka mengemas risikonya dengan cara yang berbeda.
Hal ini memunculkan masalah praktis bagi pengguna. Ketika sebuah protokol menawarkan beberapa produk yang semuanya menggunakan kata leverage, label itu sendiri menjadi tidak lagi berguna. Anda harus menembus istilah pemasaran dan memahami mesin risiko yang sebenarnya di balik tiap produk.
Saya lebih tertarik pada apakah pengguna akan belajar membedakan model-model ini dengan jelas, atau apakah bahasa yang sama akan terus menciptakan asumsi keliru tentang sisi bawah (downside).
#TermMax #CryptoRally #FOMCWatch #CryptoNewss
$USELESS
$MAGMA
$BOME
Setidaknya ada dua model risiko yang sangat berbeda yang hidup di bawah kata yang sama.
Leverage Gearing Token (GT) masih bekerja dengan kerangka LTV. Jika jaminan bergerak cukup jauh melawan Anda, likuidasi tetap mungkin terjadi. Sementara itu, posisi pasar Alpha disusun sebagai opsi. Anda membayar premi di muka, dan premi tersebut didefinisikan sebagai kerugian maksimum. Materi @TermMax menjelaskan ini sebagai eksposur berleverage dengan risiko likuidasi nol.
Jadi merek yang sama, kata “leverage” yang sama, menghasilkan dua jawaban yang sama sekali berbeda untuk pertanyaan: apa hasil terburuk saya?
Satu model membuat Anda tetap terekspos likuidasi. Model yang lain membatasi kerugian Anda pada premi yang sudah Anda bayarkan. Keduanya bukan tanpa risiko — hanya saja mereka mengemas risikonya dengan cara yang berbeda.
Hal ini memunculkan masalah praktis bagi pengguna. Ketika sebuah protokol menawarkan beberapa produk yang semuanya menggunakan kata leverage, label itu sendiri menjadi tidak lagi berguna. Anda harus menembus istilah pemasaran dan memahami mesin risiko yang sebenarnya di balik tiap produk.
Saya lebih tertarik pada apakah pengguna akan belajar membedakan model-model ini dengan jelas, atau apakah bahasa yang sama akan terus menciptakan asumsi keliru tentang sisi bawah (downside).
#TermMax #CryptoRally #FOMCWatch #CryptoNewss
$USELESS
$MAGMA
$BOME