Ada pola yang terus-menerus saya perhatikan dalam proyek-proyek tokenisasi. Mereka menunjukkan kontrak token, fungsi transfer, mungkin daftar putih (whitelist). Lalu mereka menyebutnya sebagai aset teregulasi. Itu tidak.
Saat menelaah daftar persyaratan aktual untuk aset teregulasi, ada tujuh hal berbeda, dan transfer hanyalah salah satunya.
Kontrol akses: bukan sekadar "apakah wallet ini bisa mentransfer", tetapi siapa yang sebenarnya memenuhi syarat untuk memegang aset ini sejak awal, dan apakah hal itu dapat berubah seiring waktu saat regulasi atau status investor berubah.
Pemeriksaan transfer: transfer yang seharusnya gagal harus gagal dengan jelas dan disertai alasan, bukan gagal secara diam-diam atau dengan error generik. Harus ada juga cara untuk mensimulasikan sebuah transfer sebelum mengirimkannya.
Aksi korporat: sebuah sekuritas membayar dividen, memiliki kupon, dapat dipecah atau dikonsolidasikan. Penerbit perlu mekanisme on-chain untuk semua itu, bukan hanya token statis.
Pemulihan dan perbaikan: kunci bisa hilang, penipuan terjadi, regulator dapat mewajibkan transfer paksa. Harus ada jalur untuk itu, atau catatan on-chain menjadi masalah hukum.
Tata kelola dan pemungutan suara: pemungutan suara pemegang saham memerlukan snapshot dan jendela waktu untuk menghitung siapa yang memegang apa pada waktu tertentu, tanpa mengizinkan double counting.
Audit dan pelaporan: supervisor dan auditor perlu akses ke informasi yang secara legal berhak mereka lihat, tanpa proses tersebut membocorkan data ke semua orang lainnya.
Koordinasi penyelesaian: sisi aset dan sisi pembayaran harus terselesaikan secara dapat diprediksi dan bersama-sama, bukan secara independen.
Transfer adalah persyaratan nomor dua dari tujuh. Kebanyakan proyek tokenisasi membangunnya dan mendeskripsikan hasilnya sebagai sekuritas. Apakah menurut Anda itu sudah cukup, kemungkinan besar tergantung apakah Anda bekerja di bidang keuangan atau di kripto.
Menurut Anda, dari tujuh hal ini, mana yang paling sulit diimplementasikan dengan benar di platform mana pun, bukan hanya Dusk, dan mana yang paling sering dilewati? @Dusk
$DUSK #dusk
Saat menelaah daftar persyaratan aktual untuk aset teregulasi, ada tujuh hal berbeda, dan transfer hanyalah salah satunya.
Kontrol akses: bukan sekadar "apakah wallet ini bisa mentransfer", tetapi siapa yang sebenarnya memenuhi syarat untuk memegang aset ini sejak awal, dan apakah hal itu dapat berubah seiring waktu saat regulasi atau status investor berubah.
Pemeriksaan transfer: transfer yang seharusnya gagal harus gagal dengan jelas dan disertai alasan, bukan gagal secara diam-diam atau dengan error generik. Harus ada juga cara untuk mensimulasikan sebuah transfer sebelum mengirimkannya.
Aksi korporat: sebuah sekuritas membayar dividen, memiliki kupon, dapat dipecah atau dikonsolidasikan. Penerbit perlu mekanisme on-chain untuk semua itu, bukan hanya token statis.
Pemulihan dan perbaikan: kunci bisa hilang, penipuan terjadi, regulator dapat mewajibkan transfer paksa. Harus ada jalur untuk itu, atau catatan on-chain menjadi masalah hukum.
Tata kelola dan pemungutan suara: pemungutan suara pemegang saham memerlukan snapshot dan jendela waktu untuk menghitung siapa yang memegang apa pada waktu tertentu, tanpa mengizinkan double counting.
Audit dan pelaporan: supervisor dan auditor perlu akses ke informasi yang secara legal berhak mereka lihat, tanpa proses tersebut membocorkan data ke semua orang lainnya.
Koordinasi penyelesaian: sisi aset dan sisi pembayaran harus terselesaikan secara dapat diprediksi dan bersama-sama, bukan secara independen.
Transfer adalah persyaratan nomor dua dari tujuh. Kebanyakan proyek tokenisasi membangunnya dan mendeskripsikan hasilnya sebagai sekuritas. Apakah menurut Anda itu sudah cukup, kemungkinan besar tergantung apakah Anda bekerja di bidang keuangan atau di kripto.
Menurut Anda, dari tujuh hal ini, mana yang paling sulit diimplementasikan dengan benar di platform mana pun, bukan hanya Dusk, dan mana yang paling sering dilewati? @Dusk
$DUSK #dusk