#dusk $DUSK
Ada dua cara untuk membangun di Dusk, dan saya terus melihat keduanya disebut seolah-olah dapat saling dipertukarkan. Namun, setelah membaca dokumentasi pengembangnya secara langsung, ternyata tidak. Perbedaannya cukup signifikan sehingga salah memilih kemungkinan besar membuat Anda harus menulis ulang.
DuskEVM adalah layer yang kompatibel dengan EVM dan berjalan di atas DuskDS menggunakan OP Stack. Anda menulis Solidity atau Vyper, memakai alat pengembangan EVM yang sudah familiar, lalu melakukan deployment seperti yang Anda lakukan di Ethereum atau Arbitrum. Kontrak Anda mewarisi DuskDS sebagai lapisan settlement dan data-availability. Biayanya terdiri dari dua lapisan fee: fee gas EVM normal ditambah fee data-availability untuk memposting data batch ke chain yang menjadi dasar.
DuskVM adalah Dusk native. Anda menulis dengan Rust, mengompilasi ke WASM, lalu melakukan deployment langsung di L1. Anda memperoleh akses ke model transaksi native (Moonlight dan Phoenix), privasi tingkat protokol serta kapabilitas ZK, dan seluruh logika pasar kustom yang berada sedekat mungkin dengan chain. Tidak ada lapisan fee tambahan, tidak ada abstraksi OP Stack di antaranya.
Dokumennya langsung menjelaskan kapan memilih masing-masing. Pilih DuskEVM jika aplikasi Anda diuntungkan oleh Solidity, wallet EVM, dan toolchain Ethereum yang sudah ada. Pilih DuskVM jika aplikasi Anda membutuhkan privasi native, ZK, aset tingkat protokol, atau kontrol langsung terhadap model eksekusi.
Yang jujur soal framing itu adalah tidak ada klaim bahwa salah satunya lebih baik. Pilihannya sepenuhnya tergantung kebutuhan aplikasi. Aplikasi finansial yang ingin logika privasi khusus kemungkinan besar cocok di DuskVM. Tim Solidity yang ingin settlement DuskDS di bawah sebuah aplikasi yang sudah ada kemungkinan besar cocok di DuskEVM.
Tradeoff yang terus saya pikirkan: DuskEVM memberi Anda ekosistem EVM, tetapi menempatkan sebuah abstraksi di antara kode Anda dan fitur privasi yang membuat Dusk menarik. DuskVM memberi Anda full stack, tetapi mengharuskan Anda memakai Rust dan model mental yang berbeda.
Jika Anda sedang membangun sesuatu yang spesifik untuk keuangan di Dusk, jalur yang mana yang benar-benar akan Anda ambil—tooling EVM yang familiar, atau stack native dengan akses langsung ke lapisan privasi? @Dusk
$BTW
$MAGMA #dusk
Ada dua cara untuk membangun di Dusk, dan saya terus melihat keduanya disebut seolah-olah dapat saling dipertukarkan. Namun, setelah membaca dokumentasi pengembangnya secara langsung, ternyata tidak. Perbedaannya cukup signifikan sehingga salah memilih kemungkinan besar membuat Anda harus menulis ulang.
DuskEVM adalah layer yang kompatibel dengan EVM dan berjalan di atas DuskDS menggunakan OP Stack. Anda menulis Solidity atau Vyper, memakai alat pengembangan EVM yang sudah familiar, lalu melakukan deployment seperti yang Anda lakukan di Ethereum atau Arbitrum. Kontrak Anda mewarisi DuskDS sebagai lapisan settlement dan data-availability. Biayanya terdiri dari dua lapisan fee: fee gas EVM normal ditambah fee data-availability untuk memposting data batch ke chain yang menjadi dasar.
DuskVM adalah Dusk native. Anda menulis dengan Rust, mengompilasi ke WASM, lalu melakukan deployment langsung di L1. Anda memperoleh akses ke model transaksi native (Moonlight dan Phoenix), privasi tingkat protokol serta kapabilitas ZK, dan seluruh logika pasar kustom yang berada sedekat mungkin dengan chain. Tidak ada lapisan fee tambahan, tidak ada abstraksi OP Stack di antaranya.
Dokumennya langsung menjelaskan kapan memilih masing-masing. Pilih DuskEVM jika aplikasi Anda diuntungkan oleh Solidity, wallet EVM, dan toolchain Ethereum yang sudah ada. Pilih DuskVM jika aplikasi Anda membutuhkan privasi native, ZK, aset tingkat protokol, atau kontrol langsung terhadap model eksekusi.
Yang jujur soal framing itu adalah tidak ada klaim bahwa salah satunya lebih baik. Pilihannya sepenuhnya tergantung kebutuhan aplikasi. Aplikasi finansial yang ingin logika privasi khusus kemungkinan besar cocok di DuskVM. Tim Solidity yang ingin settlement DuskDS di bawah sebuah aplikasi yang sudah ada kemungkinan besar cocok di DuskEVM.
Tradeoff yang terus saya pikirkan: DuskEVM memberi Anda ekosistem EVM, tetapi menempatkan sebuah abstraksi di antara kode Anda dan fitur privasi yang membuat Dusk menarik. DuskVM memberi Anda full stack, tetapi mengharuskan Anda memakai Rust dan model mental yang berbeda.
Jika Anda sedang membangun sesuatu yang spesifik untuk keuangan di Dusk, jalur yang mana yang benar-benar akan Anda ambil—tooling EVM yang familiar, atau stack native dengan akses langsung ke lapisan privasi? @Dusk
$BTW
$MAGMA #dusk
