Menghabiskan waktu sekitar satu jam membaca dokumentasi Dusk untuk mencari jalur masuk (on-ramp) ritel, namun terus kembali mendarat pada perangkat kepatuhan yang dirancang untuk institusi. Dusk memasarkan dirinya sebagai infrastruktur yang menjaga privasi untuk keuangan yang teregulasi, dan secara teknis memang demikian, tetapi pilihan desain yang mendasarinya adalah bahwa transaksi rahasia dan selective disclosure (pengungkapan selektif) pada dasarnya ada untuk memuaskan auditor dan regulator, bukan untuk memberi pengguna individu kendali atas privasi mereka sendiri. Lapisan smart contract yang permissioned mengasumsikan adanya penerbit, petugas kepatuhan, dan gerbang KYC—pemegang individual adalah peserta hilir, bukan pengguna utama yang menjadi fokus arsitektur. Itu bukan kekurangan persis, hanya saja pilihan penjadwalannya: bangun dulu jalur (rails) yang dibutuhkan institusi, lalu akses ritel mengikuti setelah pipa terbukti bekerja. Kebanyakan proyek "keuangan on-chain" melakukan ini dengan diam-diam, tetapi Dusk justru sangat terang-terangan membahasnya dalam dokumen, yang hampir menyegarkan. Namun, itu berarti kisah privasinya terbaca berbeda tergantung siapa yang menanyakannya—sebuah dana menginginkan kerahasiaan dari para pesaing, sementara seseorang menginginkan kerahasiaan dari semua orang. Apakah itu sebenarnya masalah yang sama, atau hanya kata yang sama.
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk