Saya terus kembali ke satu pertanyaan saat melihat TermMax:
Mengapa seseorang mengunci suku bunga pinjaman jika suku bunga variabel terlihat lebih murah hari ini?
Awalnya, DeFi dengan suku bunga tetap terdengar seperti peningkatan kecil.
Lalu saya melihat masalahnya dengan cara yang berbeda.
Suku bunga variabel yang rendah hanya menarik selama tetap rendah.
Jika permintaan pinjaman meningkat, likuiditas bergeser, atau kondisi pasar berubah, biaya itu bisa bergerak setelah posisi sudah dibuka.
Itu menciptakan situasi yang aneh:
Anda mungkin sudah tahu harga masuk Anda.
Anda mungkin sudah tahu level likuidasi Anda.
Tapi Anda tetap belum benar-benar tahu berapa biaya total untuk mempertahankan posisi tersebut.
Di sinilah @TermMax becomes menjadi lebih menarik.
Pinjaman dengan suku bunga tetap dan tenor tetap mengubah pembiayaan dari asumsi yang bergerak menjadi sesuatu yang bisa direncanakan sejak awal.
Itu tidak membuat leverage menjadi aman.
Dan itu tidak menghilangkan risiko pasar.
Namun itu bisa membuat sisi biaya dari perdagangan jauh lebih dapat diprediksi.
Saya pikir ini penting bukan hanya untuk trader individu.
Dana, strategi terstruktur, dan posisi onchain yang lebih besar sering kali lebih peduli untuk mengetahui berapa biaya pembiayaan mereka selama periode yang ditentukan daripada hanya mencari suku bunga termurah mutlak hari ini.
Bagian TermMax yang seperti itulah yang menurut saya mudah terlewatkan.
Persaingan nyata mungkin tidak lagi:
“Siapa yang menawarkan suku bunga pinjaman terendah?”
Mungkin pada akhirnya menjadi:
“Siapa yang memberi pembiayaan paling dapat diprediksi bagi para peminjam?”
Anda lebih suka mengambil suku bunga variabel yang lebih murah hari ini, atau membayar sedikit lebih mahal untuk mengetahui biaya pinjaman Anda di muka?
$TMX
#termmax
Mengapa seseorang mengunci suku bunga pinjaman jika suku bunga variabel terlihat lebih murah hari ini?
Awalnya, DeFi dengan suku bunga tetap terdengar seperti peningkatan kecil.
Lalu saya melihat masalahnya dengan cara yang berbeda.
Suku bunga variabel yang rendah hanya menarik selama tetap rendah.
Jika permintaan pinjaman meningkat, likuiditas bergeser, atau kondisi pasar berubah, biaya itu bisa bergerak setelah posisi sudah dibuka.
Itu menciptakan situasi yang aneh:
Anda mungkin sudah tahu harga masuk Anda.
Anda mungkin sudah tahu level likuidasi Anda.
Tapi Anda tetap belum benar-benar tahu berapa biaya total untuk mempertahankan posisi tersebut.
Di sinilah @TermMax becomes menjadi lebih menarik.
Pinjaman dengan suku bunga tetap dan tenor tetap mengubah pembiayaan dari asumsi yang bergerak menjadi sesuatu yang bisa direncanakan sejak awal.
Itu tidak membuat leverage menjadi aman.
Dan itu tidak menghilangkan risiko pasar.
Namun itu bisa membuat sisi biaya dari perdagangan jauh lebih dapat diprediksi.
Saya pikir ini penting bukan hanya untuk trader individu.
Dana, strategi terstruktur, dan posisi onchain yang lebih besar sering kali lebih peduli untuk mengetahui berapa biaya pembiayaan mereka selama periode yang ditentukan daripada hanya mencari suku bunga termurah mutlak hari ini.
Bagian TermMax yang seperti itulah yang menurut saya mudah terlewatkan.
Persaingan nyata mungkin tidak lagi:
“Siapa yang menawarkan suku bunga pinjaman terendah?”
Mungkin pada akhirnya menjadi:
“Siapa yang memberi pembiayaan paling dapat diprediksi bagi para peminjam?”
Anda lebih suka mengambil suku bunga variabel yang lebih murah hari ini, atau membayar sedikit lebih mahal untuk mengetahui biaya pinjaman Anda di muka?
$TMX
#termmax