#termmax @TermMax .........Apa yang terjadi pada pemberi pinjaman ketika likuidasi tidak dapat sepenuhnya memulihkan pinjaman TermMax?
Saya memikirkannya saat melihat @TermMax .
Dalam kebanyakan sistem pemberian pinjaman, likuidasi adalah titik ketika agunan dijual untuk menutupi utang.
Tapi apa yang terjadi ketika jendela likuidasi berakhir dan pinjaman masih belum sepenuhnya pulih?
Di sinilah mekanisme Physical Delivery milik TermMax menjadi menarik.
Jika likuidasi hanya memulihkan sebagian dari utang yang masih terutang, prosesnya dapat otomatis beralih ke physical delivery.
Alih-alih menyisakan pemegang FT dengan klaim yang belum terselesaikan, redemption pool dapat berisi baik token utang yang mendasarinya maupun token agunan.
Pemegang FT kemudian menerima bagian secara proporsional dari pool tersebut berdasarkan kepemilikan FT mereka dibandingkan total FT yang masih terutang.
Jadi, trade-off-nya cukup jelas:
Likuidasi penuh = utang dipulihkan melalui penjualan agunan.
Likuidasi yang tidak lengkap = aset yang tersisa diserahkan secara proporsional kepada pemegang FT.
Ini tidak menghilangkan risiko kerugian.
Tapi ini mengubah apa yang terjadi ketika proses likuidasi normal tidak cukup untuk menutup posisi.
Anda lebih memilih:
1. Physical delivery otomatis untuk aset yang tersisa
2. Model berbasis likuidasi saja
3. Tergantung pada jenis agunannya?
Saya memikirkannya saat melihat @TermMax .
Dalam kebanyakan sistem pemberian pinjaman, likuidasi adalah titik ketika agunan dijual untuk menutupi utang.
Tapi apa yang terjadi ketika jendela likuidasi berakhir dan pinjaman masih belum sepenuhnya pulih?
Di sinilah mekanisme Physical Delivery milik TermMax menjadi menarik.
Jika likuidasi hanya memulihkan sebagian dari utang yang masih terutang, prosesnya dapat otomatis beralih ke physical delivery.
Alih-alih menyisakan pemegang FT dengan klaim yang belum terselesaikan, redemption pool dapat berisi baik token utang yang mendasarinya maupun token agunan.
Pemegang FT kemudian menerima bagian secara proporsional dari pool tersebut berdasarkan kepemilikan FT mereka dibandingkan total FT yang masih terutang.
Jadi, trade-off-nya cukup jelas:
Likuidasi penuh = utang dipulihkan melalui penjualan agunan.
Likuidasi yang tidak lengkap = aset yang tersisa diserahkan secara proporsional kepada pemegang FT.
Ini tidak menghilangkan risiko kerugian.
Tapi ini mengubah apa yang terjadi ketika proses likuidasi normal tidak cukup untuk menutup posisi.
Anda lebih memilih:
1. Physical delivery otomatis untuk aset yang tersisa
2. Model berbasis likuidasi saja
3. Tergantung pada jenis agunannya?