#dusk $DUSK @Dusk Saya mengira pembakaran token Dusk terutama adalah kisah pasokan, sampai saya melihat dari mana sebenarnya hadiah yang hilang itu berasal.

Bagian yang menariknya adalah bahwa Dusk tidak sekadar menyerahkan penuh imbalan blok kepada pembuat blok.

Desain imbalan saat ini memberi pembuat 70%, dengan hingga 10% tambahan yang tersedia tergantung pada kredit komite yang disertakan dalam sertifikat. Dana pengembangan mendapat 10%, sementara komite validasi dan ratifikasi menerima masing-masing 5%. Setiap bagian dari tambahan 10% yang tidak didistribusikan akan dibakar.

Itu mengubah cara saya membaca pembakaran tersebut.

Ini bukan mekanisme buyback terpisah yang berjalan di latar belakang. Mekanisme ini terikat langsung pada seberapa banyak partisipasi konsensus yang memenuhi syarat tercermin dalam sertifikat blok.

Dan itulah yang membuat mekanismenya terasa lebih menarik bagi saya daripada sekadar judul seperti “DUSK bersifat deflasi.”

Sistem Succinct Attestation milik Dusk menggunakan provisioner yang dipilih secara acak di seluruh tahapan proposal, validasi, dan ratifikasi, sehingga struktur imbalannya terhubung dengan partisipasi konsensus yang benar-benar terjadi, bukan hanya membayar semua orang dengan jumlah tetap.

Namun ada batas pada ceritanya.

Pembakaran yang lebih tinggi tidak otomatis berarti jaringan tidak sehat, begitu pula pembakaran yang lebih rendah tidak membuktikan partisipasi yang sempurna. Itu menunjukkan bahwa sebagian dari imbalan yang tersedia tidak didistribusikan sesuai aturan protokol.

Itu membuat saya bertanya:

Apakah pembakaran di level protokol harus dipandang terutama sebagai tokenomics, atau bisakah pembakaran tersebut juga menjadi sinyal yang berguna untuk memahami seberapa efisien sistem konsensus sedang beroperasi?

Menurut Anda, apa yang paling diceritakan oleh mekanisme pembakaran DUSK kepada kita?👀