Saya sedang memeriksa persyaratan prover DUSK dan menyadari bahwa nomor yang hilang itu bukan speed. Itu lokasi.
Sebuah jaringan bisa menampilkan 100 prover dan tetap memiliki ketersediaan privasi yang lemah jika sebagian besar kapasitas bukti terkonsentrasi di satu wilayah. Eropa, Asia, dan Amerika Utara tidak penting sebagai label; yang penting adalah berapa banyak bukti yang benar-benar dapat diproduksi tiap wilayah saat permintaan melonjak.
Itu mengubah cara saya memandang DUSK. Jumlah prover adalah aktivitas. Kapasitas bukti regional adalah ketahanan.
Pembuatan bukti ZK bersifat single-threaded per worker, jadi performa single-core yang kuat penting dan lebih banyak worker meningkatkan kapasitas paralel. Oke. Tapi itu justru membuat konsentrasi perangkat keras menjadi lebih penting, bukan kurang.
Jika 70% throughput bukti berasal dari 10 mesin di satu pusat data, 100 prover adalah angka yang menenangkan dengan makna operasional yang sangat kecil. Gangguan regional bisa menghilangkan 30% kapasitas proving sementara nyaris tidak menyentuh stake.
Dan latensi saja bisa menyesatkan. Bukti 500 ms menghabiskan 5% dari alur kerja 10 detik; bukti 2 detik menghabiskan 20%. Saya ingin P95, P99, dan bukti per core CPU per menit saat dalam kondisi beban.
DUSK mungkin punya proving yang cepat. Saya masih memantau apakah kecepatan itu bisa bertahan secara geografis.
#dusk $DUSK @Dusk
Sebuah jaringan bisa menampilkan 100 prover dan tetap memiliki ketersediaan privasi yang lemah jika sebagian besar kapasitas bukti terkonsentrasi di satu wilayah. Eropa, Asia, dan Amerika Utara tidak penting sebagai label; yang penting adalah berapa banyak bukti yang benar-benar dapat diproduksi tiap wilayah saat permintaan melonjak.
Itu mengubah cara saya memandang DUSK. Jumlah prover adalah aktivitas. Kapasitas bukti regional adalah ketahanan.
Pembuatan bukti ZK bersifat single-threaded per worker, jadi performa single-core yang kuat penting dan lebih banyak worker meningkatkan kapasitas paralel. Oke. Tapi itu justru membuat konsentrasi perangkat keras menjadi lebih penting, bukan kurang.
Jika 70% throughput bukti berasal dari 10 mesin di satu pusat data, 100 prover adalah angka yang menenangkan dengan makna operasional yang sangat kecil. Gangguan regional bisa menghilangkan 30% kapasitas proving sementara nyaris tidak menyentuh stake.
Dan latensi saja bisa menyesatkan. Bukti 500 ms menghabiskan 5% dari alur kerja 10 detik; bukti 2 detik menghabiskan 20%. Saya ingin P95, P99, dan bukti per core CPU per menit saat dalam kondisi beban.
DUSK mungkin punya proving yang cepat. Saya masih memantau apakah kecepatan itu bisa bertahan secara geografis.
#dusk $DUSK @Dusk
