@Dusk_Foundation
Pada awalnya, saya mengira efisiensi jaringan Dusk sebagian besar berasal dari pengurangan jumlah data yang harus diproses oleh node. Namun, semakin saya memeriksa Kadcast, detail kecil yang paling melekat pada saya adalah penggunaannya jarak XOR untuk menentukan ke mana pesan harus dikirim. Sebuah node tidak sekadar meneruskan sebuah blok ke setiap rekan dekat. Node mengirimkannya menuju rekan yang dipilih pada jarak yang meningkat dalam struktur perutean. Ini mengurangi transmisi duplikat, tetapi juga berarti penyebarannya bergantung pada tabel perutean yang berguna dan cukup mutakhir. Jika rekan menghilang atau menjadi tidak dapat diandalkan, jaringan harus menggantinya sebelum jalur terstruktur itu tetap efektif. Saya merasa trade-off ini mudah diabaikan, karena hasilnya diukur sebagai lebih sedikit pesan, sementara beban sebagian berpindah ke pemeliharaan struktur yang menentukan ke mana pesan pergi. Hal itu membuat saya memikirkan jaringan keuangan secara lebih umum. Efisiensi sering kali datang dari mengetahui ke mana tidak seharusnya mengirim sesuatu. Lalu muncul pertanyaan yang lebih tenang: seberapa banyak koordinasi yang bisa dihindari oleh sebuah jaringan sebelum ia harus mengeluarkan upaya untuk menjaga peta tersebut tetap diperbarui?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Pada awalnya, saya mengira efisiensi jaringan Dusk sebagian besar berasal dari pengurangan jumlah data yang harus diproses oleh node. Namun, semakin saya memeriksa Kadcast, detail kecil yang paling melekat pada saya adalah penggunaannya jarak XOR untuk menentukan ke mana pesan harus dikirim. Sebuah node tidak sekadar meneruskan sebuah blok ke setiap rekan dekat. Node mengirimkannya menuju rekan yang dipilih pada jarak yang meningkat dalam struktur perutean. Ini mengurangi transmisi duplikat, tetapi juga berarti penyebarannya bergantung pada tabel perutean yang berguna dan cukup mutakhir. Jika rekan menghilang atau menjadi tidak dapat diandalkan, jaringan harus menggantinya sebelum jalur terstruktur itu tetap efektif. Saya merasa trade-off ini mudah diabaikan, karena hasilnya diukur sebagai lebih sedikit pesan, sementara beban sebagian berpindah ke pemeliharaan struktur yang menentukan ke mana pesan pergi. Hal itu membuat saya memikirkan jaringan keuangan secara lebih umum. Efisiensi sering kali datang dari mengetahui ke mana tidak seharusnya mengirim sesuatu. Lalu muncul pertanyaan yang lebih tenang: seberapa banyak koordinasi yang bisa dihindari oleh sebuah jaringan sebelum ia harus mengeluarkan upaya untuk menjaga peta tersebut tetap diperbarui?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK