Hasil staking Dusk—apakah sudah ada yang benar-benar menghitung dari mana asalnya? Tidak ada yang bisa menjelaskannya dengan jelas.
Hari ini aku menemukan bahwa manusia benar-benar bisa memberi nilai pada sesuatu yang sebenarnya tidak bernilai.
Bukan untuk mengkritik—itu naluri manusia.
Sebuah hal, selama ada orang yang peduli padanya, maka hal itu mulai memiliki makna.
APY staking DUSK sekitar 12%, sekitar 12%-15% DUSK dikunci di mekanisme staking. Akibatnya, pasokan beredar berkurang.
Angka ini membuat banyak orang merasa: memegang DUSK, ada imbal hasil, ada nilai.
Tapi aku menelusuri rencana emisi (emission plan), dan aku menemui satu pertanyaan yang tidak pernah dihitung secara positif oleh siapa pun.
Dari APY 12% ini, berapa yang berasal dari penggunaan jaringan yang benar-benar terjadi, dan berapa yang berasal dari rencana emisi untuk 500 juta DUSK?
Hadiah staking DUSK berasal dari rencana emisi selama 36 tahun, yang dipotong setengah setiap 4 tahun. Rancangan ini dibuat untuk mendorong partisipasi jangka panjang agar keamanan jaringan tetap terjaga.
Emisi memang nyata, tetapi emisi itu sendiri tidak menciptakan nilai—melainkan mengencerkan porsi pemegang yang sudah ada.
NPEX menyelesaikan tokenisasi sekuritas senilai 300 juta euro, DuskEVM baru saja diluncurkan, dan Chainlink CCIP sudah terintegrasi.
Tapi pendapatan biaya gas harian di mainnet saat ini masih sangat rendah. Dari 12% yang diterima staker, berapa bagian yang benar-benar berasal dari penggunaan protokol yang nyata?
Pendapatan $DUSK terutama berasal dari biaya transaksi jaringan.
Secara teori, begitulah. Namun kenyataannya, jika volume transaksi tidak cukup, pendapatan dari biaya bisa diabaikan, dan staker tetap menerima emisi.
Manusia memberi nilai pada sesuatu yang tidak bernilai karena mereka percaya bahwa hal itu akan bernilai.
Imbal hasil staking DUSK membuat orang merasa itu bernilai, tetapi nilai ini saat ini lebih banyak dibangun di atas janji emisi, bukan pada kenyataan bahwa jaringan benar-benar digunakan.
Kapitalisasi pasar DUSK saat ini sekitar $26,63 juta, turun lebih dari 88% dari puncak historisnya.
Aku hanya mengawasi satu sinyal: apakah pendapatan biaya gas di rantai DUSK ikut meningkat seiring penggunaan jaringan, dan apakah porsi pendapatan protokol yang nyata dalam imbal hasil staking ikut naik.
Ada: APY 12% mulai mencakup nilai yang benar-benar nyata, bukan sekadar subsidi emisi.
Tidak ada: yang didapat staker adalah keyakinan terhadap nilai masa depan, bukan pendapatan jaringan hari ini.
A: Rencana emisi 36 tahun cukup panjang—selama periode itu jaringan akan membangun pendapatan riil, jadi 12% APY adalah insentif awal yang wajar
B: Jika pendapatan biaya gas dalam jangka panjang bisa diabaikan, maka imbal hasil staking pada dasarnya adalah subsidi emisi; nilai yang diberikan perlu divalidasi oleh penggunaan yang nyata
Kamu ada di pihak yang mana?
Ini bukan nasihat investasi, ada risiko dalam bertransaksi. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH
Hari ini aku menemukan bahwa manusia benar-benar bisa memberi nilai pada sesuatu yang sebenarnya tidak bernilai.
Bukan untuk mengkritik—itu naluri manusia.
Sebuah hal, selama ada orang yang peduli padanya, maka hal itu mulai memiliki makna.
APY staking DUSK sekitar 12%, sekitar 12%-15% DUSK dikunci di mekanisme staking. Akibatnya, pasokan beredar berkurang.
Angka ini membuat banyak orang merasa: memegang DUSK, ada imbal hasil, ada nilai.
Tapi aku menelusuri rencana emisi (emission plan), dan aku menemui satu pertanyaan yang tidak pernah dihitung secara positif oleh siapa pun.
Dari APY 12% ini, berapa yang berasal dari penggunaan jaringan yang benar-benar terjadi, dan berapa yang berasal dari rencana emisi untuk 500 juta DUSK?
Hadiah staking DUSK berasal dari rencana emisi selama 36 tahun, yang dipotong setengah setiap 4 tahun. Rancangan ini dibuat untuk mendorong partisipasi jangka panjang agar keamanan jaringan tetap terjaga.
Emisi memang nyata, tetapi emisi itu sendiri tidak menciptakan nilai—melainkan mengencerkan porsi pemegang yang sudah ada.
NPEX menyelesaikan tokenisasi sekuritas senilai 300 juta euro, DuskEVM baru saja diluncurkan, dan Chainlink CCIP sudah terintegrasi.
Tapi pendapatan biaya gas harian di mainnet saat ini masih sangat rendah. Dari 12% yang diterima staker, berapa bagian yang benar-benar berasal dari penggunaan protokol yang nyata?
Pendapatan $DUSK terutama berasal dari biaya transaksi jaringan.
Secara teori, begitulah. Namun kenyataannya, jika volume transaksi tidak cukup, pendapatan dari biaya bisa diabaikan, dan staker tetap menerima emisi.
Manusia memberi nilai pada sesuatu yang tidak bernilai karena mereka percaya bahwa hal itu akan bernilai.
Imbal hasil staking DUSK membuat orang merasa itu bernilai, tetapi nilai ini saat ini lebih banyak dibangun di atas janji emisi, bukan pada kenyataan bahwa jaringan benar-benar digunakan.
Kapitalisasi pasar DUSK saat ini sekitar $26,63 juta, turun lebih dari 88% dari puncak historisnya.
Aku hanya mengawasi satu sinyal: apakah pendapatan biaya gas di rantai DUSK ikut meningkat seiring penggunaan jaringan, dan apakah porsi pendapatan protokol yang nyata dalam imbal hasil staking ikut naik.
Ada: APY 12% mulai mencakup nilai yang benar-benar nyata, bukan sekadar subsidi emisi.
Tidak ada: yang didapat staker adalah keyakinan terhadap nilai masa depan, bukan pendapatan jaringan hari ini.
A: Rencana emisi 36 tahun cukup panjang—selama periode itu jaringan akan membangun pendapatan riil, jadi 12% APY adalah insentif awal yang wajar
B: Jika pendapatan biaya gas dalam jangka panjang bisa diabaikan, maka imbal hasil staking pada dasarnya adalah subsidi emisi; nilai yang diberikan perlu divalidasi oleh penggunaan yang nyata
Kamu ada di pihak yang mana?
Ini bukan nasihat investasi, ada risiko dalam bertransaksi. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH