Saya pikir cara paling mudah untuk memahami TermMax adalah tidak membandingkannya dengan protokol fixed-rate lainnya.
Bandingkan dengan model lending DeFi yang sudah kita kenal.
Ambil $AAVE atau $MORPHO .
Ide dasarnya familiar: deposit modal, pinjam dengan agunan, lalu biarkan pasar menentukan tingkat bunga.
Fleksibilitas itu kuat.
Tapi itu juga menciptakan masalah.
Biaya pinjaman Anda bisa berubah sementara posisi Anda masih terbuka.
TermMax mengambil pendekatan yang berbeda.
Alih-alih meminta peminjam menerima suku bunga apa pun yang diberikan pasar besok, TermMax memungkinkan mereka mengunci tingkat bunga dan jatuh tempo hari ini.
Kedengarannya sederhana, tetapi perbedaan ekonominya jauh lebih besar daripada yang disarankan UI.
Untuk floating rate, fleksibilitas adalah fitur.
Untuk fixed rate, prediktabilitas adalah fitur.
Dan TermMax tidak serta merta berusaha menggantikan protokol seperti Aave atau Morpho.
Faktanya, desain saat ini dapat mengalirkan modal vault yang menganggur ke Morpho atau Aave saat modal tersebut menunggu untuk dicocokkan dengan peminjam berbunga fixed-rate. (TermMax)
Bagian itu menarik bagi saya.
TermMax berpotensi berada di antara dua dunia:
DeFi berbunga floating-rate untuk likuiditas yang menganggur.
Pasar berbunga fixed-rate ketika seseorang benar-benar ingin kepastian.
Jadi saya tidak akan bertanya:
“Apakah TermMax lebih baik daripada Aave atau Morpho?”
Saya akan menanyakan sesuatu yang lebih spesifik:
Jika pengguna DeFi sudah memiliki likuiditas floating-rate yang dalam, seberapa besar permintaan untuk membayar premi agar tahu persis berapa biaya pinjaman mereka?
Karena jika permintaan itu nyata, TermMax bukan sekadar pasar lending lain.
TermMax membangun lapisan berbeda untuk bagaimana kredit diberi harga di blockchain.
#termmax @TermMax
Bandingkan dengan model lending DeFi yang sudah kita kenal.
Ambil $AAVE atau $MORPHO .
Ide dasarnya familiar: deposit modal, pinjam dengan agunan, lalu biarkan pasar menentukan tingkat bunga.
Fleksibilitas itu kuat.
Tapi itu juga menciptakan masalah.
Biaya pinjaman Anda bisa berubah sementara posisi Anda masih terbuka.
TermMax mengambil pendekatan yang berbeda.
Alih-alih meminta peminjam menerima suku bunga apa pun yang diberikan pasar besok, TermMax memungkinkan mereka mengunci tingkat bunga dan jatuh tempo hari ini.
Kedengarannya sederhana, tetapi perbedaan ekonominya jauh lebih besar daripada yang disarankan UI.
Untuk floating rate, fleksibilitas adalah fitur.
Untuk fixed rate, prediktabilitas adalah fitur.
Dan TermMax tidak serta merta berusaha menggantikan protokol seperti Aave atau Morpho.
Faktanya, desain saat ini dapat mengalirkan modal vault yang menganggur ke Morpho atau Aave saat modal tersebut menunggu untuk dicocokkan dengan peminjam berbunga fixed-rate. (TermMax)
Bagian itu menarik bagi saya.
TermMax berpotensi berada di antara dua dunia:
DeFi berbunga floating-rate untuk likuiditas yang menganggur.
Pasar berbunga fixed-rate ketika seseorang benar-benar ingin kepastian.
Jadi saya tidak akan bertanya:
“Apakah TermMax lebih baik daripada Aave atau Morpho?”
Saya akan menanyakan sesuatu yang lebih spesifik:
Jika pengguna DeFi sudah memiliki likuiditas floating-rate yang dalam, seberapa besar permintaan untuk membayar premi agar tahu persis berapa biaya pinjaman mereka?
Karena jika permintaan itu nyata, TermMax bukan sekadar pasar lending lain.
TermMax membangun lapisan berbeda untuk bagaimana kredit diberi harga di blockchain.
#termmax @TermMax