#dusk $DUSK
Dalam beberapa hari terakhir saya terus menonton Hedger milik @Dusk . Ada satu bagian yang dulu saya pahami terlalu sederhana.
Awalnya saya berpikir: bukankah ZK itu sudah cukup?
Kalau ZK bisa membuktikan “transaksi ini benar”, mengapa Hedger masih menumpuk satu lapisan lagi Homomorphic Encryption?
Setelah saya bolak-balik membaca dokumentasinya, baru sadar kalau sebenarnya mereka sedang menyelesaikan dua hal yang berbeda.
ZK lebih seperti menjawab:
“Bagaimana kamu membuktikan bahwa kamu tidak curang?”
HE menjawab:
“Kalau datanya tidak dipublikasikan, apakah langkah berikutnya masih bisa dilakukan perhitungan dengan data itu?”
Perbedaan ini jadi sangat jelas kalau diterapkan di dunia keuangan.
Saldo itu confidential, posisi itu confidential, dan status yang ditinggalkan oleh transaksi sebelumnya juga confidential.
Tapi transaksi berikutnya tetap harus menggunakan status-status tersebut.
Kalau setiap kali melakukan update harus selalu mendekripsi dulu, maka privasi tidak ada gunanya.
Jadi, cara berpikir Hedger bukan sekadar “menaruh lapisan ZK pada transaksi”.
Melainkan membuat sebagian encrypted state tetap bisa ikut terlibat dalam perhitungan lanjutan, lalu memakai ZK untuk membuktikan bahwa perubahan state mematuhi aturan.
Saya rasa inilah juga bagian yang membuat Hedger lebih layak ditonton dibanding banyak narasi “ZK Privacy” lainnya.
Mereka tidak mengejar full anonymity.
Resmi pun mereka mengakui bahwa model account EVM punya batas.
Yang benar-benar mereka ingin lakukan adalah:
membiarkan confidential state tetap berada dalam alur kerja finansial di EVM, sekaligus tidak kehilangan validasi dan audit.
Tentu, jangan juga menganggap HE sebagai kunci ajaib.
Hedger bukan “FHE VM tempat semua logika Solidity bisa seenaknya dijalankan di dalam ciphertext”. Saat ini pun masih berada di Testnet.
Jadi, hal yang akan benar-benar saya perhatikan selanjutnya bukan “berapa banyak istilah kriptografi yang dipakai”, melainkan sejauh mana encrypted balances, ownership, dan transfers itu bisa dijalankan dalam aplikasi dunia nyata.
Ini jauh lebih penting daripada sekadar satu kalimat: “privacy EVM”.
Dalam beberapa hari terakhir saya terus menonton Hedger milik @Dusk . Ada satu bagian yang dulu saya pahami terlalu sederhana.
Awalnya saya berpikir: bukankah ZK itu sudah cukup?
Kalau ZK bisa membuktikan “transaksi ini benar”, mengapa Hedger masih menumpuk satu lapisan lagi Homomorphic Encryption?
Setelah saya bolak-balik membaca dokumentasinya, baru sadar kalau sebenarnya mereka sedang menyelesaikan dua hal yang berbeda.
ZK lebih seperti menjawab:
“Bagaimana kamu membuktikan bahwa kamu tidak curang?”
HE menjawab:
“Kalau datanya tidak dipublikasikan, apakah langkah berikutnya masih bisa dilakukan perhitungan dengan data itu?”
Perbedaan ini jadi sangat jelas kalau diterapkan di dunia keuangan.
Saldo itu confidential, posisi itu confidential, dan status yang ditinggalkan oleh transaksi sebelumnya juga confidential.
Tapi transaksi berikutnya tetap harus menggunakan status-status tersebut.
Kalau setiap kali melakukan update harus selalu mendekripsi dulu, maka privasi tidak ada gunanya.
Jadi, cara berpikir Hedger bukan sekadar “menaruh lapisan ZK pada transaksi”.
Melainkan membuat sebagian encrypted state tetap bisa ikut terlibat dalam perhitungan lanjutan, lalu memakai ZK untuk membuktikan bahwa perubahan state mematuhi aturan.
Saya rasa inilah juga bagian yang membuat Hedger lebih layak ditonton dibanding banyak narasi “ZK Privacy” lainnya.
Mereka tidak mengejar full anonymity.
Resmi pun mereka mengakui bahwa model account EVM punya batas.
Yang benar-benar mereka ingin lakukan adalah:
membiarkan confidential state tetap berada dalam alur kerja finansial di EVM, sekaligus tidak kehilangan validasi dan audit.
Tentu, jangan juga menganggap HE sebagai kunci ajaib.
Hedger bukan “FHE VM tempat semua logika Solidity bisa seenaknya dijalankan di dalam ciphertext”. Saat ini pun masih berada di Testnet.
Jadi, hal yang akan benar-benar saya perhatikan selanjutnya bukan “berapa banyak istilah kriptografi yang dipakai”, melainkan sejauh mana encrypted balances, ownership, dan transfers itu bisa dijalankan dalam aplikasi dunia nyata.
Ini jauh lebih penting daripada sekadar satu kalimat: “privacy EVM”.