Satu pilihan desain TermMax yang membutuhkan perhatian lebih daripada yang didapat:
Pilihan ini tidak memberi orang yang mengelola sebuah pasar kebebasan tanpa batas untuk mengubah parameter secara instan.
@TermMax memisahkan dua peran yang berbeda:
Kurator mengelola strategi: membuat Order Rentang, menetapkan kurva harga, menyesuaikan parameter, dan mengelola likuiditas.
Penjaga menangani pengawasan keamanan.
Perubahan tertentu yang berpotensi meningkatkan risiko tunduk pada timelock yang ketat, memberi Penjaga waktu untuk meninjau dan menolak perubahan tersebut.
Sebaliknya, perubahan yang mengurangi risiko dapat bergerak lebih cepat.
Saya merasa ini lebih menarik daripada yang terdengar.
Di DeFi, desentralisasi bukan hanya soal menghapus administrator—ini juga tentang memutuskan apa yang diizinkan untuk dilakukan oleh setiap administrator.
Berikan satu peran terlalu banyak kekuasaan dan Anda menciptakan risiko konsentrasi.
Berikan setiap peran kekuasaan yang sama dan manajemen risiko menjadi sangat lambat.
TermMax sedang bereksperimen dengan jalan tengah: otoritas yang terspesialisasi + eksekusi tertunda untuk risiko tinggi.
Namun ada pertanyaan yang jelas untuk diajukan:
Apakah ini benar-benar membuat sistem lebih aman, atau apakah ini hanya memindahkan asumsi kepercayaan dari kontrak pintar ke individu yang menjalankan kontrol manajemen risikonya?
Karena arsitektur manajemen risiko yang paling kuat bukan yang memiliki kontrol terbanyak—melainkan yang memastikan tidak ada satu kesalahan pun yang dengan mudah bisa berubah menjadi masalah skala-sistem.
Pendekatan mana yang Anda sukai untuk risiko protokol DeFi: parameter otomatis yang tidak dapat diubah atau pengawasan aktif oleh Kurator/Penjaga? Beri tahu saya di bawah! 👇
#termmax @TermMax
Pilihan ini tidak memberi orang yang mengelola sebuah pasar kebebasan tanpa batas untuk mengubah parameter secara instan.
@TermMax memisahkan dua peran yang berbeda:
Kurator mengelola strategi: membuat Order Rentang, menetapkan kurva harga, menyesuaikan parameter, dan mengelola likuiditas.
Penjaga menangani pengawasan keamanan.
Perubahan tertentu yang berpotensi meningkatkan risiko tunduk pada timelock yang ketat, memberi Penjaga waktu untuk meninjau dan menolak perubahan tersebut.
Sebaliknya, perubahan yang mengurangi risiko dapat bergerak lebih cepat.
Saya merasa ini lebih menarik daripada yang terdengar.
Di DeFi, desentralisasi bukan hanya soal menghapus administrator—ini juga tentang memutuskan apa yang diizinkan untuk dilakukan oleh setiap administrator.
Berikan satu peran terlalu banyak kekuasaan dan Anda menciptakan risiko konsentrasi.
Berikan setiap peran kekuasaan yang sama dan manajemen risiko menjadi sangat lambat.
TermMax sedang bereksperimen dengan jalan tengah: otoritas yang terspesialisasi + eksekusi tertunda untuk risiko tinggi.
Namun ada pertanyaan yang jelas untuk diajukan:
Apakah ini benar-benar membuat sistem lebih aman, atau apakah ini hanya memindahkan asumsi kepercayaan dari kontrak pintar ke individu yang menjalankan kontrol manajemen risikonya?
Karena arsitektur manajemen risiko yang paling kuat bukan yang memiliki kontrol terbanyak—melainkan yang memastikan tidak ada satu kesalahan pun yang dengan mudah bisa berubah menjadi masalah skala-sistem.
Pendekatan mana yang Anda sukai untuk risiko protokol DeFi: parameter otomatis yang tidak dapat diubah atau pengawasan aktif oleh Kurator/Penjaga? Beri tahu saya di bawah! 👇
#termmax @TermMax