#dusk $DUSK @Dusk
Satu hal yang terus menonjol bagi saya tentang adopsi blockchain.

Kami menghabiskan banyak waktu membicarakan apa yang diperoleh pengguna.

Penyelesaian yang lebih cepat.

Biaya yang lebih rendah.

Aksesibilitas yang lebih besar.

Namun, kami menghabiskan jauh lebih sedikit waktu membicarakan apa yang mungkin hilang dari pengguna.

Privasi.

Kontrol atas informasi sensitif.

Kemampuan untuk menentukan siapa yang melihat apa.

Pertukaran nilai itu menjadi jauh lebih penting ketika aktivitas keuangan berpindah ke on-chain.

Bagi pengguna individu, itu mungkin sebuah ketidaknyamanan.

Bagi bisnis dan institusi, itu bisa menjadi suatu kebutuhan.

Itulah sebabnya saya menganggap pendekatan Dusk menarik.

Alih-alih bertanya seberapa banyak informasi yang bisa dijadikan publik, ia mengajukan pertanyaan yang berbeda:

Seberapa banyak informasi yang sebenarnya perlu dibuat publik?

Itu bukan hal yang sama.

Sistem keuangan tidak menjadi dapat dipercaya hanya karena semua orang bisa melihat semuanya.

Sistem keuangan menjadi dapat dipercaya ketika para partisipan bisa memverifikasi hal yang penting tanpa mengekspos hal yang tidak seharusnya.

Kedengarannya sederhana.

Namun, dalam praktiknya, menemukan keseimbangan itu mungkin menjadi salah satu tantangan terbesar yang dihadapi infrastruktur blockchain saat ini.

Masa depan keuangan on-chain mungkin tidak ditentukan oleh transparansi maksimum.

Mungkin ditentukan oleh transparansi selektif.

Mengetahui apa yang seharusnya terlihat, apa yang harus tetap privat, dan bagaimana membuktikan keduanya.

Mana yang lebih penting bagi infrastruktur keuangan?

$BOME $MAGMA