Hal yang menarik perhatian saya tentang DuskFoundation adalah bahwa “privasi” di Dusk lebih bernuansa daripada yang saya perkirakan.
Dusk sebenarnya menjalankan dua model transaksi native: Moonlight, di mana saldo, pengirim, penerima, dan jumlah bersifat publik, serta Phoenix, di mana transfer dilindungi dengan bukti zero-knowledge. Pengguna dapat mengungkap informasi secara selektif melalui viewing keys ketika diperlukan.
Ini penting untuk aplikasi keuangan karena desainnya bukan sekadar “menyembunyikan semuanya.” Dokumen resmi Dusk menjelaskan transparansi sebagai hal yang berguna untuk beberapa alur, sementara privasi digunakan di tempat yang kerahasiaannya penting. Bahkan dengan Phoenix, penjelajah publik tetap dapat menampilkan jenis transaksi dan metadata seperti biaya dan gas, tergantung pada model transaksi.
Jadi pertanyaan menarik untuk DUSK bukan apakah privasi itu ada. Melainkan apakah model visibilitas selektif ini terbukti praktis untuk pasar yang teregulasi ketika aplikasi nyata menghasilkan alur kerja yang lebih kompleks.
@Dusk $DUSK #dusk
Dusk sebenarnya menjalankan dua model transaksi native: Moonlight, di mana saldo, pengirim, penerima, dan jumlah bersifat publik, serta Phoenix, di mana transfer dilindungi dengan bukti zero-knowledge. Pengguna dapat mengungkap informasi secara selektif melalui viewing keys ketika diperlukan.
Ini penting untuk aplikasi keuangan karena desainnya bukan sekadar “menyembunyikan semuanya.” Dokumen resmi Dusk menjelaskan transparansi sebagai hal yang berguna untuk beberapa alur, sementara privasi digunakan di tempat yang kerahasiaannya penting. Bahkan dengan Phoenix, penjelajah publik tetap dapat menampilkan jenis transaksi dan metadata seperti biaya dan gas, tergantung pada model transaksi.
Jadi pertanyaan menarik untuk DUSK bukan apakah privasi itu ada. Melainkan apakah model visibilitas selektif ini terbukti praktis untuk pasar yang teregulasi ketika aplikasi nyata menghasilkan alur kerja yang lebih kompleks.
@Dusk $DUSK #dusk