Protokol dengan TVL $32 juta yang berada di sekitar peringkat ke-36 dalam sektor pinjaman terdengar biasa saja.
Mungkin memang begitu.
Namun, saya belum yakin TVL adalah pertanyaan pertama yang tepat untuk TermMax.
Saya belajar untuk berhati-hati dengan TVL pinjaman, karena angka itu bisa menunjukkan berapa banyak modal yang tersimpan di suatu tempat tanpa memberi tahu apakah modal tersebut benar-benar digunakan dengan baik. Saat ini, sekitar $32,5 juta terkunci di TermMax dan sekitar $22 juta dalam bentuk pinjaman aktif. Bagi saya, selisih itu lebih menarik daripada peringkatnya.
Manfaat praktis dari kumpulan dana yang lebih kecil dan terfokus cukup jelas: modal dapat dipasangkan dengan kebutuhan pinjaman dan jatuh tempo tertentu, alih-alih sekadar bersaing untuk menjadi kumpulan likuiditas terbesar. Untuk pinjaman berjangka tetap, perbedaan ini penting.
Namun, ada kelemahan yang jelas.
Skala tetap penting saat terjadi masalah. Protokol dengan TVL yang tidak terlalu besar memiliki ruang yang lebih sempit bagi peminjam dan pemberi pinjaman untuk menghadapi lonjakan permintaan, penarikan dana, atau penetapan harga yang buruk. Dan meskipun ada klaim “sembilan chain”, sebagian besar dana masih berada di Ethereum — sekitar 95%, menurut DeFiLlama.
Jadi, saya tidak akan menganggap $32 juta sebagai sinyal bullish atau bearish dengan sendirinya.
Saya akan mengamati apakah modal tersebut terus digunakan.
Jika pinjaman berjangka tetap seharusnya mengoptimalkan modal, bukan sekadar mengumpulkannya, metrik apa yang benar-benar bisa meyakinkan Anda bahwa model ini berjalan dengan baik?
#termmax @TermMax
Mungkin memang begitu.
Namun, saya belum yakin TVL adalah pertanyaan pertama yang tepat untuk TermMax.
Saya belajar untuk berhati-hati dengan TVL pinjaman, karena angka itu bisa menunjukkan berapa banyak modal yang tersimpan di suatu tempat tanpa memberi tahu apakah modal tersebut benar-benar digunakan dengan baik. Saat ini, sekitar $32,5 juta terkunci di TermMax dan sekitar $22 juta dalam bentuk pinjaman aktif. Bagi saya, selisih itu lebih menarik daripada peringkatnya.
Manfaat praktis dari kumpulan dana yang lebih kecil dan terfokus cukup jelas: modal dapat dipasangkan dengan kebutuhan pinjaman dan jatuh tempo tertentu, alih-alih sekadar bersaing untuk menjadi kumpulan likuiditas terbesar. Untuk pinjaman berjangka tetap, perbedaan ini penting.
Namun, ada kelemahan yang jelas.
Skala tetap penting saat terjadi masalah. Protokol dengan TVL yang tidak terlalu besar memiliki ruang yang lebih sempit bagi peminjam dan pemberi pinjaman untuk menghadapi lonjakan permintaan, penarikan dana, atau penetapan harga yang buruk. Dan meskipun ada klaim “sembilan chain”, sebagian besar dana masih berada di Ethereum — sekitar 95%, menurut DeFiLlama.
Jadi, saya tidak akan menganggap $32 juta sebagai sinyal bullish atau bearish dengan sendirinya.
Saya akan mengamati apakah modal tersebut terus digunakan.
Jika pinjaman berjangka tetap seharusnya mengoptimalkan modal, bukan sekadar mengumpulkannya, metrik apa yang benar-benar bisa meyakinkan Anda bahwa model ini berjalan dengan baik?
#termmax @TermMax