Saya awalnya ingin mencari data mainnet Dusk untuk membantah “white paper versi orang kulit putih”, tapi ternyata yang saya temukan adalah “pekerjaan lambat tapi hasilnya teliti”

Jujur saja, dari awal saya membukanya dengan niat melihat lelucon—ingin tahu seberapa jauh janji-janji di white paper mereka yang digambarkan saat itu ternyata meleset. Tapi setelah saya selesai membaca, suasananya jadi agak rumit.

Indikator keras yang mereka banggakan di white paper—misalnya finalitas tiap blok, stabilitas produksi blok—memang sudah mereka capai di mainnet. Tidak ada rollback, tidak ada kemacetan, ini tidak bisa dikritik. Tapi kalau Anda bilang data ekosistemnya bagus banget, ya itu benar-benar tidak.

Volume transaksi on-chain, jumlah kontrak XSC, dan penerbitan aset riil—semuanya masih jauh dari “kemeriahan tokenisasi sekuritas” yang digambarkan di white paper.

Namun saya menemukan satu detail: Dusk tidak membangun banyak kontrak “shitcoin” hanya untuk mengerek volume agar terlihat ramai. Mayoritas yang berjalan di on-chain adalah kontrak keuangan yang sifatnya pengujian serta interaksi yang terkait node. Ini menunjukkan tim masih sedang mempersiapkan bisnis yang sesungguhnya, bukan lebih dulu menarik data untuk dipamerkan ke para retail.

Infrastruktur keuangan memang tidak bisa “dibual” hanya dengan volume transaksi. Bagian yang paling sulit justru sebelum institusi masuk—tapi arah mereka tidak melenceng.

Jadi Anda mau tanya saya “kurang berapa”? Dari sisi indikator teknis, tidak ada selisih. Yang tertinggal adalah implementasi ekosistem yang masih menunggu angin.

Keterlambatan seperti ini, justru menurut saya lebih baik dibanding proyek-proyek yang rilis langsung puncak, lalu dalam tiga bulan nol.

Menurut Anda, bagian mana dari data mainnet Dusk yang paling membuat Anda kecewa?

#dusk $DUSK @Dusk